به عنوان یک کاربر حرفهای چتجیپیتی (ChatGPT)، یکی از بزرگترین گلههای من این است که این ابزار همیشه پاسخ را به روشی که من میخواهم ارائه نمیدهد. برای مثال، ممکن است از آن بخواهم پاراگراف را ویرایش کند و تمام کاماهای اضافی را حذف کند یا درباره یک ایده بازخورد بدهد. اما هنگامی که به آنچه فکر میکردم یک دستور ساده است پاسخ میدهد، به نظر میرسد گیج شده است. سپس، ناگهان یک توضیح پنج مرحلهای به من داده میشود که هرگز آن را نخواستهام. یا اخیراً از چتجیپیتی (ChatGPT) خواستهام در کاری کمک کند و او فقط با «بله» پاسخ داده است.
اگر این اتفاق برای شما میافتد، تلاش برای حل مسئله با اضافه کردن دستورالعملها و فرامین بیشتر را متوقف کنید. در عوض، با اضافه کردن یک اسلش (خط اریب)، کار بسیار سادهتری را امتحان کنید.
هنگامی که یک فرمان اسلش مانند /human و /critic را در ابتدای پرامپت خود تایپ میکنید، پاسخی بسیار دقیقتر نسبت به آنچه در واقع به دنبال آن هستید دریافت خواهید کرد.
برای وضوح، این فرمانهای چتجیپیتی (ChatGPT) راز باز کردن یک تنظیم پنهان در OpenAI نیستند. در واقع، شما میتوانید از آنها با هر ربات گفتگویی از جمله جمنای (Gemini)، کلود (Claude) یا میوز (Muse) استفاده کنید.
در ادامه ۱۰ موردی که من آنها را مفیدتر یافتهام آورده شده است.
۱. /human
این فرمانی است که احتمالاً اخیراً زیاد دیدهاید. این یک فرمان ویروسی است که به تغییر لحن نوشتههای تولید شده توسط هوش مصنوعی کمک میکند.
این پرامپت را امتحان کنید: /human این را بازنویسی کنید تا شبیه چیزی به نظر برسد که یک انسان واقعاً میگوید: [متن را جایگذاری کنید]
من از آن برای خلاص شدن از شر گذارهای کلیشهای، توضیح بیش از حد، ساختارهای جملات تکراری و لحن عجیبی که هوش مصنوعی قبل از ارسال ایمیل یا پیشنویس ارائه تمایل دارد به خود بگیرد، استفاده میکنم. این به ویژه اگر پیشنویسی بنویسید و سپس از هوش مصنوعی برای ویرایش استفاده کنید، مفید است. اغلب اوقات ربات گفتگو آنچه را که نوشتهام به طور کامل تغییر میدهد. با درخواست از آن برای «/human فقط ویرایشهای جزئی روی پیشنویس نوشته شده توسط انسان من انجام دهید»، نتایج بسیار بهتری خواهید دید.
برای کنترل بیشتر، میتوانید /human را در دستورالعملهای چتجیپیتی (ChatGPT) خود با عادتهای خاصی که میخواهید از آنها اجتناب کند، تعریف کنید.
۲. /critic
رباتهای گفتگو میتوانند به طرز آزاردهندهای مهربان و رضایتبخش باشند. یک ایده به چتجیپیتی (ChatGPT) بدهید و او اغلب قبل از اینکه به مشکلات نزدیک شود، چیز دلگرمکنندهای برای گفتن پیدا میکند. این زمانی مفید است که به دنبال حمایت هستید. هنگامی که میخواهید تصمیم بگیرید آیا یک ایده واقعاً خوب است یا خیر، کاربرد کمتری دارد.
این زمانی است که من از /critic استفاده میکنم.
این پرامپت را امتحان کنید: /critic من به فکر خرید یک دستگاه اسپرسوساز گرانقیمت هستم، حتی اگر فقط هفتهای دو بار قهوه درست کنم. ایده را ارزیابی کنید.
نکته این است که نشان دهید به دنبال تایید نیستید. شما نقاط ضعف، ریسکها و مواردی را میخواهید که به آنها فکر نکردهاید.
این به ویژه برای پیچها، برنامهها، خریدها و هر چیزی که به آن وابسته شدهاید مفید است.
۳. /tldr
گاهی اوقات من به پسزمینه نیازی ندارم. من به پاسخ نیاز دارم.
این پرامپت را امتحان کنید: /tldr توضیح دهید چه چیزی واقعاً در این اطلاعیه در حال تغییر است: [متن را جایگذاری کنید]
مخفف آشنای اینترنت از قبل معنای زیادی را به همراه دارد، بنابراین چتجیپیتی (ChatGPT) به طور کلی دقیقاً آنچه را که درخواست میکنید درک میکند: این را فشرده کنید.
من این را به ویژه برای ایمیلهای طولانی، بیانیههای مطبوعاتی، مستندات و مقالاتی مفید میدانم که میخواهم قبل از تصمیمگیری در مورد اینکه آیا بقیه ارزش خواندن دارند، نتیجهگیری را بدانم.
۴. /senior
همچنین زمانهایی وجود دارد که چتجیپیتی (ChatGPT) بیش از حد توضیح میدهد.
اگر از قبل موضوعی را میدانید، دریافت سه پاراگراف پسزمینه قبل از بخش مفید میتواند دیوانهکننده باشد. /senior مخفف من برای رد کردن مطالب سطح مقدماتی است.
این پرامپت را امتحان کنید: /senior این معماری عامل هوش مصنوعی را مرور کنید. فرض کنید من مدلهای زبانی بزرگ (LLM)، فراخوانی ابزار، پروتکل کانتکست مکانی (MCP) و پنجرههای زمینه را درک میکنم: [جزئیات را جایگذاری کنید]
این مورد از کمی زمینه بهره میبرد زیرا «ارشد» بسته به آنچه در مورد آن بحث میکنید میتواند معنای متفاوتی داشته باشد. به چتجیپیتی (ChatGPT) تخصص مورد انتظار را بگویید، و میتواند بسیار به سطحی که نیاز دارید نزدیکتر شود.
۵. /diff
این یکی از موارد مورد علاقه من برای ویرایش است. اگر ۸۰۰ کلمه به چتجیپیتی (ChatGPT) بدهم و از آن بخواهم سه تغییر ایجاد کند، من فقط نمیخواهم 800 کلمه دیگر پس بگیرم. من میخواهم بدانم چه چیزی تغییر کرده است.
این پرامپت را امتحان کنید: /diff این پاراگراف را بدون تغییر استدلال من فشرده کنید: [متن را جایگذاری کنید]
همچنین میتوانید صریحتر باشید: /diff فقط جملاتی را که تغییر میدهید و جایگزینها را به من نشان دهید.
این برای نوشتن مفید است، اما همین ایده با کد، پرامپتها و سایر اسناد که مقایسه دو نسخه تقریباً یکسان کار بیشتری نسبت به خود ویرایش است، کار میکند.
۶. /bullets
چتجیپیتی (ChatGPT) عاشق نثر است. گاهی اوقات نثر دقیقا همان چیزی است که من نمی خواهم.
این پرامپت را امتحان کنید: /bullets بزرگترین دلایل برای نخریدن یک گوشی جدید اگر گوشی من فقط دو سال سن دارد را به من بدهید.
این یک دستور کوچک است، اما بلافاصله به مدل میگوید چه نوع پاسخی برای اسکن کردن من آسانتر خواهد بود.
من از آن برای آمادهسازی جلسه، جوانب مثبت و منفی، تصمیمات خرید، طوفان فکری و هر وضعیتی که در آن به دنبال اطلاعات هستم تا یک توضیح به زیبایی ساخته شده، استفاده میکنم.
۷. /table
این فرمان کار مشابهی را برای مقایسهها انجام میدهد.
این پرامپت را امتحان کنید: /table چتجیپیتی (ChatGPT)، کلود (Claude) و جمنای (Gemini) را برای نوشتن، تحقیق، کدنویسی و استفاده روزمره مقایسه کنید.
به جای اینکه هر بار از چتجیپیتی (ChatGPT) بخواهید «این را در جدولی با ستونهایی برای... قرار دهد»، /table ایده کلی را به آن میدهد.
البته همچنان میخواهید دستهبندیها را مشخص کنید، اما برای مقایسههای سریع، این میتواند یک دیوار متنی آشفته را به چیزی تبدیل کند که بتوانید در یک نگاه آن را درک کنید.
۸. /devilsadvocate
این فرمانی است که وقتی فکر میکنم از قبل تصمیم خودم را گرفتهام، از آن استفاده میکنم.
این پرامپت را امتحان کنید: /devilsadvocate من فکر میکنم لغو تمام اشتراکهای پخش جریانی و جابجایی بین یک سرویس در هر ماه باعث صرفهجویی در پول من میشود. مشکل این طرح چیست؟
به جای پرسیدن اینکه آیا چتجیپیتی (ChatGPT) موافق است یا خیر، صریحاً از آن میخواهید قویترین استدلال را علیه شما بسازد.
این امر آن را برای تصمیماتی که در آنها تعصب تأیید مشکل اصلی است، مفید میکند. اگر استدلال متقابل نظر شما را تغییر نداد، حداقل میتوانید با آگاهی از اینکه به جنبه دیگر نگاه کردهاید، تصمیم بگیرید.
۹. /rubberduck
این یکی از ایدههای برنامهنویسی دیباگ اردک لاستیکی سرچشمه میگیرد: توضیح دادن یک مشکل با صدای بلند میتواند به شما کمک کند کشف کنید که واقعاً چه مشکلی وجود دارد.
شما میتوانید کاری کنید که چتجیپیتی (ChatGPT) نقش اردک را بازی کند.
این پرامپت را امتحان کنید: /rubberduck این را هنوز برای من حل نکنید. یک سوال در زمان از من بپرسید تا به من کمک کنید بفهمم چرا روال صبحگاهی من همچنان طول میکشد.
من این را دوست دارم زیرا چتجیپیتی (ChatGPT) را از ماشین پاسخ به شریک فکر تبدیل میکند، که همیشه برای جلوگیری از تنبلی مغز ناشی از استفاده بیش از حد از هوش مصنوعی عالی است.
به جای تولید فوری یک راه حل ۱۰ مرحلهای بر اساس اطلاعات ناقص، به آن میگویید که ابتدا مشکل را بازجویی کند. این میتواند برای رفع اشکال کد، کار کردن روی یک تصمیم، برنامهریزی یک پروژه یا فهمیدن اینکه چرا کاری که انجام میدهید کار نمیکند مفید باشد.
تلاش برای ساخت فرمانهای اسلش خودتان
این یک ترفند مفید است که خیلیها نمیدانند میتوانند انجام دهند. زیرا، شاید شما چند مورد از مال من را دوست داشته باشید، اما فرمانهایی را میخواهید که برای شما سفارشی شده باشند.
شما میتوانید /short را برای پاسخهای زیر ۱۰۰ کلمه، /pitch را برای تبدیل یک ایده به یک فرمت خاص که در محل کار استفاده میکنید، /kids را برای توضیح چیزی به یک کودک یا /verify را برای مجبور کردن یک پاسخ برای جدا کردن حقایق ثابت شده از فرضها ایجاد کنید.
خود اسلش جادویی نیست. این فقط سادهترین راه برای ایجاد یک محرک قابل تشخیص است. برای فرمانهایی که میخواهید رفتار ثابتی داشته باشند، آنها را در دستورالعملهای چتجیپیتی (ChatGPT) تعریف کنید. میتوانید چیزی شبیه به این اضافه کنید:
هنگامی که یک پرامپت را با /critic شروع میکنم، تمجید را رد کنید و روی نقاط ضعف، آسیبپذیریهای واقعی و اطلاعات از دست رفته تمرکز کنید. هنگامی که از /human استفاده میکنم، متن را با تغییرات طبیعی جمله بازنویسی کنید و زبان کنسرو شده هوش مصنوعی و گذارهای غیرضروری را حذف کنید.
پس از آن، /critic صرفاً چیزی نیست که امیدوار باشید چتجیپیتی (ChatGPT) به درستی تفسیر کند. شما دقیقاً به آن گفتهاید که میانبر به چه معناست.
و به همین دلیل است که من به فرمانهای اسلش پایبند ماندهام. یک کاراکتر و یک کلمه من را سریعتر به آنجا میرساند.
منبع: tomsguide.com
