نبرد دو کیبورد گیمینگ ۵۰ دلاری؛ کدام یک برنده می‌شود؟

به نبرد شخصی من میان کیبورد‌های گیمینگ اقتصادی خوش آمدید؛ جایی که دو دستگاه ورودی با قیمت مناسب تا آخرین نفس برای جلب توجه من می‌جنگند. بسیار خب، ماجرا بیشتر درباره این است که بفهمم واقعاً حاضرم پول خودم را خرج کدام‌یک کنم، اما این جمله به این زیبایی به نظر نمی‌رسد. به پیش!

در گوشه سمت چپ، کیبورد گاماکای ایکس ناف‌شارک ان‌اس۶۸ (Gamakay x NaughShark NS68) نشسته است؛ کیبوردی با مساله‌دارترین نامی که تا به حال شنیده‌ام. با این حال، این کیبورد برای قیمت پیشنهادی سازنده (MSRP) یعنی ۴۰ دلار، مشخصات فنی شگفت‌انگیزی دارد، هرچند از زمان بررسی ما قیمت آن افزایش یافته و اکنون معمولاً با قیمت ۵۰ تا ۶۰ دلار یافت می‌شود. این کیبورد مدتی است که بهترین انتخاب کیبورد گیمینگ اقتصادی ما بوده است، عمدتاً به این دلیل که ارزش خرید آن با توجه به پول پرداختی به سختی شکستنی است - حتی با وجود افزایش قیمت.

با این حال، در گوشه سمت راست، تازه‌وارد میدان در حال گرم کردن خودش است؛ کیبورد ریزر رکولوسا ایکس مینی ۶۵ درصد (Razer Reclusa X Mini 65%) آنقدر در بازار تازه است که حتی هنوز صورتش را اصلاح نکرده است. اما به عنوان یک مینی کیبورد مکانیکی واقعی با برچسب قیمت ۵۰ دلاری، قطعى است که از همان ابتدا قدرتمندانه وارد میدان شده است. به هر حال، چیزی در همین مایه ها.

قوانین

من این نبرد را بر اساس پنج راند قضاوت خواهم کرد. راند اول مشخصات فنی، راند دوم کیفیت ساخت، راند سوم ظاهر، راند چهارم صدا و راند پنجم یک تست گیمینگ واقعی خواهد بود - که به صورت ذهنی توسط من، یک گیمر (بسیار) غیرحرفه‌ای قضاوت می‌شود.

شما در اینجا هیچ تست سوئیچی در سطح ورزش‌های الکترونیک (Esports) و با اندازه‌گیری پیکوسکند پیدا نخواهید کرد. من از هر کیبورد یک روز در بازی‌هایی که معمولاً انجام می‌دهم استفاده خواهم کرد و آن را که با پول خودم می‌خریم، انتخاب خواهم کرد.

من رفلکس‌های ۳۸ ساله دارم و عادت دارم به خاطر هوس یک فنجان چای یا دیدن یک سگ پشت پنجره، مسابقه را ترک کنم. در حال حاضر هیچ سوالی درباره توانایی داوری من پذیرفته نمی‌شود، با تشکر.

بدون معطلی... مبارزه!

راند اول: مشخصات فنی

ابتدا بیایید نگاهی به برگه مشخصات بیندازیم. اولین تفاوتی که متوجه خواهید شد در سوئیچ‌ها است که در مورد گاماکای از نوع اثر هال (Hall effect) هستند، اما در ریزر کاملاً مکانیکی می‌باشند. فراتر از دوام اضافی ارائه شده توسط مدل‌های اثر هال، این امر همچنین به شما امکان می‌دهد نقطه عملگر سوئیچ ناف‌شارک را به دقت تنظیم کنید که بسیار مفید است.

اما پیش از اینکه برای دکمه خرید اقدام کنید، شایان ذکر است که سوئیچ‌های مغناطیسی اوتمو پیچ ناف‌شارک دارای نیروی عملگر ۴۰ گرمی هستند، در حالی که سوئیچ‌های تاکتایل نسل ۳ اورنج در رکولوسا ۵۰ گرم هستند. این ممکن است روی کاغذ زیاد به نظر نرسد، اما در عمل حس به طور قابل توجهی متفاوتی ایجاد می‌کند.

سپس سرپوش کلیدها (Keycaps) مطرح هستند که روی گاماکای از جنس PBT دو لایه و روی ریزر از جنس ABS دو لایه هستند. من شخصاً لبه‌های برش‌خورده تیز سرپوش‌های رکولوسا را ترجیح می‌دهم، اما حس سرپوش‌های ناف‌شارک نیز زیر نوک انگشتان کاملاً خوب است.

با این حال، بزرگترین تفاوت در نرخ نظرسنجی (Polling rate) نهفته است. ناف‌شارک به ۸,۰۰۰ هرتز می‌رسد، در حالی که رکولوسا ایکس مینی با محدودیت ۱,۰۰۰ هرتزی عقب می‌افتد. بعید است که یک گیمر معمولی تفاوت را با نرخ نظرسنجی 8K احساس کند، اما گیمرهای سطح ورزش‌های الکترونیک ممکن است از این رقم بالاتر قدردانی کنند.

با نگاهی صرفاً به مشخصات، فکر می‌کنم کیبورد گاماکای به وضوح در صدر قرار می‌گیرد. این یک نمایش بد از ریزر کوچک نیست، اما سوئیچ‌های اثر هال و نرخ نظرسنجی بالاتر، روز را برای ناف‌شارک که به خاطر ارزش خوبش معروف است، پیروز می‌کند.

راند دوم: کیفیت ساخت

اولین کاری که هنگام برداشتن یک کیبورد گیمینگ اقتصادی (یا تقریباً هر کیبوردی) انجام می‌دهم، این است که هر دو طرف را بگیرم و آن را بپیچانم تا انعطاف‌پذیری بدنه را بررسی کنم. این کار مدیران روابط عمومی را بسیار عصبی می‌کند. با این حال، هر دوی این کیبوردهای اقتصادی حرکت کمی در شاسی خود دارند که معمولاً نشانه مواد محکم است.

با این اوصاف، در مورد گاماکای، این احتمالاً به این دلیل است که یک لبه پایینی قابل توجه در لبه زیرین شاسی دارد تا همه‌چیز را سفت نگه دارد. از نظر خود پلاستیک، حس خوبی دارد، اما کیفیت توخالی در سراسر آن وجود دارد که باعث می‌شود بینی‌ام را چین بدهم. فقط یکی از این کیبوردها قیمت ارزان خود را از طریق مواد به نمایش می‌گذارد و با تاسف باید بگویم که آن ناف‌شارک است.

رکولوسا ایکس مینی با وجود داشتن شاسی کوچک‌تر در مجموع، بسیار محکم‌تر ساخته شده به نظر می‌رسد. لبه‌های تیز و به طرز قابل توجهی محکمی برای چنین کیبورد با قیمت مناسبی دارد، در حالی که سرپوش کلیدها لغزش بسیار کمی روی سوئیچ‌ها دارند. این برخلاف گاماکای است که خیلی بیشتر از میل من به اطراف تکان می‌خورند و صدا می‌دهند.

من مطمئن هستم که ناف‌شارک NS68 برای مدت زمان معقولی دوام خواهد آورد، اما رکولوسا ایکس مینی ۶۵ درصد برای من در اینجا برنده است.

راند سوم: زیبایی‌شناسی

سلیقه همه متفاوت است، اما من تعجب می‌کنم که چقدر ترکیب سرپوش کلیدهای سفید/سبز/مشکی ریزر را دوست دارم. من معمولاً از سخت‌افزار سفید بیزارم، به‌ویژه اگر قرار باشد آن را با دست‌های چربم لمس کنم. با این حال، به رکولوسا ایکس مینی کمک می‌کند تا از جمعیت متمایز شود و نورپردازی RGB با قدرت می‌درخشد.

ناف‌شارک NS68 نیز دارای نورپردازی RGB چشمگیری است و من به الگوی موجی روی سرپوش کلیدها در ترکیب با حروف نورگذر در سمت پایین علاقه‌مند شده‌ام. با این حال، جزئیاتی در اینجا وجود دارد که واقعاً چندان به آن‌ها علاقه ندارم.

اول، بند آویز بیرون‌زده در سمت چپ. من نمی‌دانم چه کسی قرار است کیبورد خود را هنگام پیاده‌روی دور مچ دستش ببندد (؟)، اما قطعاً من نخواهم بود. می‌توانید خود بند را با کمک یک پیچ‌گوشتی سرپهن (یا ناخن شست) بردارید. متأسفانه، قلاب کناری زشت در شاسی ادغام شده است. همان جا خواهد ماند.

و دوم، جزئیات پیچیده‌ای در طراحی شاسی وجود دارد که بیشتر نشان‌دهنده یک محصول اقتصادی است. نادیده گرفتن پهلوهای فرورفته با برجستگی‌ها به اندازه کافی آسان است، اما آیا باید کلمه «Naugh Shark» (با یک فاصله، نه کمتر) را روی پنل جلویی می‌نوشتیم، کامل با یک گرافیک سبک‌سازی شده از یک کوسه سفید بزرگ؟

این کمی... بچه‌گانه است، حدس می‌زنم. من کمی تفریح را در طراحی محصولات گیمینگ دوست دارم، اما فکر می‌کنم اگر NS68 روی میز من باشد و مهمانی بیاید، ممکن است مجله‌ای روی آن بیندازم. با این حال، ریزر بالغ‌تر است. البته به غیر از RGB، اما آیا این بالاترین شاخص کلاس نیست؟ یک برد دیگر برای رکولوسا، در دفتر من.

راند چهارم: صدا

تپی تپی، یا کلیکی کلاکی؟ این سوالی است که هنگام انتخاب بین این دو کیبورد از خودم می‌پرسم. ناف‌شارک NS68 متعلق به دسته اول است، با نوعی صدای زنگ «تأپی-تپ» که هنگام تایپ کردن یا بازی کردن کاملاً خوب به نظر می‌رسد.

با این حال، یک نت توخالی در کل ماجرا وجود دارد، به‌ویژه در زیر کلید حذف (Delete) که صدای آن به طور محسوسی با بقیه متفاوت است. در مقابل، کلید فاصله (Spacebar) بسیار میرا‌شده‌تر به نظر می‌رسد. این یک پالت تنال ناسازگار است (اگر به خودم اجازه دهم متظاهر باشم، که هستم)، اما من همچنان فکر می‌کنم گاماکای فاصله زیادی با یک کیبورد بدصدا دارد.

رکولوسا ایکس مینی بسیار بیشتر شبیه یک کیبورد مکانیکی سنتی به نظر می‌رسد. خروجی آن دارای یک صدای کلیک و کلاک ترد و مطمئن است که من معمولاً آن را با کیبوردهای گران‌قیمت و سطح علاقه‌مندان مرتبط می‌دانم.

اما در حالی که ریزر در مجموع آرام‌تر و تصفیه‌شده‌تر است، نویز فرکانس بالای کلیکی تمایل دارد کمی بیشتر سفر کند، زیرا توسط لایه‌های میراکننده صدای سیلیکونی دو لایه رکولوسا در داخل برد جذب نمی‌شود. اتفاقاً از این سر و صدا لذت می‌برم، اما می‌ترسم هر لحظه بالشی پشت سرم پرتاب شود.

از میان این دو، من ریزر را انتخاب می‌کنم - حتی اگر بقیه اعضای خانواده‌ام ممکن است ترجیح دیگری داشته باشند.

راند پنجم: گیمینگ در دنیای واقعی

من یک گیمر حرفه‌ای نیستم و در تیراندازهای سبک ورزش‌های الکترونیک در چند ثانیه توسط بازیکنان جوان‌تر شکست می‌خورم. هیچ کیبورد گیمینگی این حقیقت را تغییر نخواهد داد. با این حال، من به طور منظم در Gray Zone Warfare، Borderlands 4، Ready or Not و Helldivers 2 وقت می‌گذرانم، بنابراین این‌ها بازی‌هایی هستند که تصمیم گرفتم برای تست‌های گیمینگ دنیای واقعی خود از آن‌ها استفاده کنم.

و از نظر پاسخگویی، شاید، فقط شاید، می‌توانستم واکنش کمی سریع‌تر را از ناف‌شارک NS68 با نرخ نظرسنجی کامل 8K احساس کنم. با این حال، این یک رقابت بسیار نزدیک است، من هنوز کاملاً مطمئن نیستم. من می‌توانم به شما بگویم که ریزر قطعاً تاخیر ندارد.

من همچنین سوئیچ‌های نقطه عملگر قابل تنظیم کیبورد گاماکای را دوست دارم که به من امکان می‌دهد فاصله‌های ورودی خود را به روشی بسیار مستقیم سفارشی کنم. با این حال، چیزی که دوست ندارم، حس سوئیچ زیر دست WASD من است.

حس آن کمی اسفنجی است و سرپوش کلیدهای کمی لق‌زننده به من یادآوری می‌کند که دارم از یک ابزار ورودی بسیار سریع، اما همچنین بسیار اقتصادی استفاده می‌کنم. در مقابل، ریزر سفت و سخت به نظر می‌رسد و سوئیچ‌های سنگین‌تر باعث می‌شوند احساس کنم کنترل بیشتری دارم. حتی اگر از نظر فنی، گاماکای در شلیک سریع‌تر باشد.

از نظر ویژگی‌های نرم‌افزاری، ناف‌شارک NS68 به مقدار فراوان از آن‌ها دارد. با این حال، از نظر کار کردن آن‌ها، من تجربه نسبتاً ناسازگاری داشته‌ام. گزینه‌ها به طرز گیج‌کننده‌ای برچسب‌گذاری شده‌اند و برخی تنظیمات تمایل دارند پشت سر من به دلایلی که نمی‌توانم کاملاً توضیح دهم، تغییر کنند.

با این وجود، بالاترین امتیاز به ویژگی شبیه‌سازی سوئیچ نرم‌افزار گاماکای می‌رسد که به شما امکان می‌دهد عملگر سوئیچ را در زمان واقعی ببینید تا فاصله مناسب را برای خود تعیین کنید. همچنین پشتیبانی از تریگر سریع (Rapid Trigger) به همراه Dynamic Key Stroke، Press and Click، SnapKey و گزینه‌های مختلف دیگری با نام‌های گیج‌کننده وجود دارد.

صحبت از تریگر سریع شد، من واقعاً تلاش کرده‌ام با آن کنار بیayım، راستش را بخواهید. اما در نهایت، فکر نمی‌کنم در بازی‌هایی که انجام می‌دهم تفاوت بزرگی ایجاد کند. به هر حال، ناف‌شارک NS68 آن را دارد، ریزر ندارد و برای برخی این یک ویژگی سرنوشت‌ساز خواهد بود.

منبع: pcgamer.com