آیا گلکسی زد فولد ۸ اولترا بهترین استفاده را از فضای صفحه نمایش دارد؟

وقتی صحبت از استریم فیلم و برنامه‌های تلویزیونی می‌شود، صفحه نمایش بزرگ‌تر معمولاً گزینه بهتری در نظر گرفته می‌شود. اما این موضوع تنها زمانی واقعاً کارایی دارد که شکل صفحه با نسبت تصویر محتوای مورد نظر مطابقت داشته باشد. این مسئله برای اکثر گوشی‌ها یا تبلت‌ها مشکلی ایجاد نمی‌کند، اما نمایشگرهای تاشو بزرگ‌تر و با شکل عجیب‌وغریب مانند صفحه نمایش سامسونگ گلکسی زد فولد ۸ اولترا (Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra) چطور؟

من در چند هفته گذشته مشغول تست زد فولد ۸ اولترا (Z Fold 8 Ultra) بوده‌ام و تعجب‌آور نیست که تماشای ویدیو روی نمایشگر بزرگ‌تر به این معناست که باید با نواحی بزرگی از فضای خالی در اطراف ویدیو نیز کنار بیایم. این موضوع می‌تواند بسیار آزاردهنده باشد، به‌ویژه در محیط‌های روشن که هم تاخوردگی نمایشگر و هم بازتاب تصویر خود را برجسته می‌کنند.

قیمت ممکن است (دوباره) افزایش یافته باشد، اما هنوز دلایل زیادی برای تهیه زد فولد ۸ اولترا وجود دارد. یک نمایشگر تاشوی بزرگ ۸ اینچی به همراه یک نمایشگر کاور ۶.۵ اینچی، مجموعه سه تایی دوربین‌های اصلی (با لنز اصلی ۲۰۰ مگاپیکسلی)، عملکرد قدرتمند و عمر باتری عالی در آن پنهان شده است. آمازون همچنین در حال حاضر یک کارت هدیه ۳۵۰ دلاری با هر خرید هدیه می‌دهد.

اما همان‌طور که بدون شک بسیاری از مردم اشاره خواهند کرد، روش‌های متعددی برای تماشای ویدیو در گلکسی زد فولد ۸ اولترا وجود دارد. نمایشگر کاور وجود دارد که اگرچه از بیشتر گوشی‌ها باریک‌تر است، اما تجربه تماشای سنتی را ارائه می‌دهد. نمایشگر تاشو را نیز می‌توان در حالت‌های عمودی یا افقی قرار داد و جابه‌جایی بین این دو، نسبت تصویر را برعکس می‌کند.

اگرچه ممکن است این موضوع مهم به نظر نرسد، اما زد فولد ۸ اولترا یک مربع کامل نیست و این یعنی چرخش، نحوه قرارگیری محتوای ویدیویی را روی گوشی شما نیز تغییر می‌دهد. اما کدام حالت روش بهتری برای تماشای محتوا است؟ من سه تجربه تماشای زد فولد ۸ اولترا را در مقایسه با آیفون ۱۷ پرو مکس (iPhone 17 Pro Max) تست کردم تا متوجه شوم.

نحوه تست کردن صفحه نمایش‌ها

بارگذاری مقداری محتوا روی صفحه و اتکای صرف به حس و حال برای رسیدن به نتیجه‌گیری کار آسانی است، اما من با اندازه‌گیری فعالانه همه چیز روی صفحه، کار را یک قدم جلوتر بردم. این کار با خود صفحه نمایش شروع شد و فاصله بین حاشیه‌ها را اندازه گرفتم و میزان فضای صفحه نمایشی که در واقع در دسترس است را محاسبه کردم.

در این مرحله باید هشدار دهم که این فقط یک محاسبه تقریبی است، زیرا هر چهار گوشی دارای گوشه‌های منحنی هستند. این موضوع در مورد زد فولد ۸ اولترا کمتر جای نگرانی دارد زیرا آن انحناها بسیار جزئی هستند. با این حال، گوشه‌های آیفون ۱۷ پرو مکس بزرگ‌تر و گردتر هستند، به این معنی که کل مساحت صفحه نمایش کمی کوچک‌تر از محاسبات ریاضی است.

هنگامی که مساحت کل هر نمایشگر محاسبه شد، کار استریم را شروع کردم، انواع مختلفی از محتوا را پخش کردم و اندازه گرفتم که چقدر از فضای صفحه نمایش را اشغال می‌کنند. محتوا شامل موارد زیر بود:

فیلم «ایکس-من (۲۰۰۰)» («X-Men (2000)») با نسبت (2:39:1) خریداری شده در یوتیوب
انیمیشن سریالی «ایکس-من-۹۷» («X-Men-97») با نسبت (2:35:1) در دیزنی پلاس
انیمیشن «زندگی جدید امپراتور» («The Emperor's New Groove») با نسبت (16:9) در دیزنی پلاس
سریال «اسکرابز (۲۰۰۱)» («Scrubs (2001)») با نسبت (4:3) در دیزنی پلاس
فیلم «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») با نسبت (2:39:1) در دیزنی پلاس
نسخه پیشرفته آی‌مکس فیلم «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame IMAX Enhanced Edition») با نسبت (1:9:1) در دیزنی پلاس
مختلف ویدیوهای عمودی در تیک‌تاک (TikTok)

من هر ویدیو را برای پخش روی چهار نوع صفحه نمایش تنظیم کردم، سپس اندازه هر ویدیو را اندازه‌گیری کردم. با داشتن این اطلاعات، توانستم محاسبه کنم که آن‌ها در واقع چه مقدار از فضای صفحه نمایش را استفاده می‌کنند و در نتیجه، چه مقدار فضا بلااستفاده باقی می‌ماند. نکته مهم این است که این به من امکان می‌دهد بهترین گزینه را برای تماشای محتوا در چیزی نزدیک به تجربه تمام‌صفحه پیدا کنم.

همچنین باید اشاره کنم که اگرچه بسیاری از پلتفرم‌های استریم گزینه «بزرگنمایی برای پر کردن صفحه» (zoom to fill) را روی تلفن‌های هوشمند و تبلت‌ها ارائه می‌دهند، من این مورد را در نظر نگرفته‌ام زیرا اساساً ویدیو را برش می‌دهد (crop می‌کند) و به این معناست که همه اتفاقات در حال جریان را نمی‌بینید.

آیفون ۱۷ پرو مکس (iPhone 17 Pro Max)

آیفون ۱۷ پرو مکس تقریباً ۱۷.۶ اینچ مربع فضای صفحه نمایش در دسترس دارد، اما به نظر می‌رسد که بسیاری از محتواهای تست‌شده به طور پیش‌فرض برای پر کردن آن فضا تلاش می‌کنند. بیشترین بهره‌وری از صفحه نمایش مربوط به تیک‌تاک (TikTok) است که ۹۲.۹۴ درصد از صفحه را اشغال می‌کند. با توجه به فید ویدیوی عمودی این پلتفرم که تقریباً می‌تواند تمام طول صفحه را بپوشاند، این نباید تعجب زیادی داشته باشد.

وقتی صحبت از ویدیوی افقی می‌شود، محتوا عملکرد چندان خوبی ندارد. بدترین مورد سریال «اسکرابز» («Scrubs») بود، البته این نباید واقعاً تعجب‌آور باشد زیرا فصل‌های اولیه با نسبت تصویر (در آن زمان استاندارد) 4:3 پخش شدند. آن شکل جعبه‌مانند در پر کردن دستگاه‌های با صفحه عریض چندان عالی نیست، که با این واقعیت منعکس می‌شود که تنها ۶۱.۴۱ درصد از فضای موجود را پر کرد.

فیلم‌های اکشن زنده با صفحه عریض نیز چندان خوب عمل نکردند. هر دو فیلم به صورت عمودی برش خورده‌اند و نمی‌توانند از ارتفاع افقی به طور کامل استفاده کنند، اما در استفاده از عرض آیفون نیز ناکام مانده و از آن طرف نیز برش می‌خورند. در واقع، تمام فیلم‌ها از این موضوع رنج می‌برند و حداقل ۱.۱ اینچ فضای هدررفته در دو طرف صفحه نمایش باقی گذاشتند. با این حال، در نهایت، هر دو فیلم فضای کمی کمتر از «اسکرابز» هدر دادند و ۶۱.۹۵ درصد از فضای صفحه نمایش قابل استفاده را اشغال کردند.

نسخه آی‌مکس فیلم «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») کمی بهتر عمل کرد، به طوری که صحنه‌های آی‌مکس از فضای عمودی بیشتری نسبت به نسبت تصویر استاندارد استفاده کردند. به همین دلیل، این فیلم به همراه انیمیشن سریالی «ایکس-من-۹۷» («X-Men-97») با تناسب عجیب، ۷۷.۹۵ درصد از فضای صفحه نمایش در دسترس آیفون را پر کردند. پس از آن فیلم «زندگی جدید امپراتور» («The Emperor's New Groove») با نسبت 16:9 و با ۷۶.۵۳ درصد قرار گرفت که این تفاوت ناشی از ویدیویی کمی کوتاه‌تر و باریک‌تر است.

سامسونگ گلکسی زد فولد ۸ اولترا (نمایشگر کاور)

با نگاهی به نتایج نمایشگر کاور زد فولد ۸ اولترا، متوجه چند ویژگی عجیب خواهید شد. هم «ایکس-من ۹۷» («X-Men 97») و هم نسخه استاندارد فیلم «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») توانستند ۱۰۰ درصد فضای صفحه نمایش را اشغال کنند. که مطمئناً خوب است، اما این باعث شد من مکث کنم و تعجب کنم که چه اتفاقی در جریان است.

با بررسی اندازه‌گیری‌های نمایشگر کاور در مقایسه با آیفون ۱۷ پرو مکس، متوجه شدم که ویدیو روی آیفون در واقع کوچک‌تر بود — با وجود این واقعیت که ۱۷ پرو مکس تقریباً ۲.۵ اینچ مربع فضای صفحه نمایش در دسترس بیشتر دارد.

عجیب‌تر از همه این بود که نسخه خریداری شده من از «ایکس-من» («X-Men») در گوگل از «پایان بازی» کوچک‌تر بود و تنها ۵۳.۱۹ درصد از صفحه را به خود اختصاص داد. هر دو روی آیفون اندازه یکسانی داشتند، اما زد فولد ۸ اولترا تصمیم گرفت که نوارهای سیاه باید برای این فیلم خاص حفظ شوند. به نظر می‌رسد این یک مشکل مربوط به یوتیوب باشد، زیرا «ایکس-من» در دیزنی پلاس درست مانند «پایان بازی» تا اندازه کامل صفحه نمایش گسترش یافت.

نسخه آی‌مکس «پایان بازی» بدیهی است که کمی ضعیف‌تر ظاهر شد، زیرا تصویر بلندتر به فضای بیشتری نسبت به اجازه نمایشگر کاور زد فولد ۸ اولترا نیاز دارد — که باعث ایجاد نوارهای سیاه در دو طرف صفحه می‌شود. با این اوصاف، باز هم ۸۷.۵۴ درصد از صفحه نمایش موجود را پر کرد.

با این حال، محتوای 16:9 مانند «زندگی جدید امپراتور» («The Emperor's New Groove») در اینجا بسیار بدتر عمل کرد، زیرا صفحه باریک مجبور شد ویدیو را حتی بیشتر از یک فیلم آی‌مکس در لبه‌ها کوچک کند. به همین ترتیب، طراحی به این معنا بود که «اسکرابز» («Scrubs») به لطف نسبت تصویر مربع‌مانند خود، فضای هدررفته بسیار زیادی را باقی گذاشت. هر دو ویدیو به ترتیب ۷۱.۵۵ درصد و ۵۷.۷۴ درصد از فضای صفحه نمایش موجود را اشغال کردند.

در مورد تیک‌تاک (TikTok)، این نتیجه واقعاً مرا شگفت‌زده کرد. ویدیوهای عمودی هنگام پخش از تمام عرض موجود استفاده کردند، اما از طول صفحه استفاده کامل نکردند. که باز هم، حدس می‌زنم به دلیل نمایشگر کاور باریک زد فولد ۸ اولترا باشد و به این معنی است که تیک‌تاک تنها ۷۶.۹۴ درصد از فضای صفحه نمایش موجود را استفاده کرده است.

نمایشگر تاشوی سامسونگ گلکسی زد فولد ۸ اولترا (عمودی)

نمایشگر بزرگ‌تر زد فولد ۸ اولترا به اندازه دو نمایشگر کاور در کنار یکدیگر است، که باید به معنای ویدیوی بزرگ‌تر برای تماشا باشد، درست است؟ خب، ظاهراً این‌طور نیست. حداقل نه زمانی که گوشی در حالت عمودی است. اندازه صفحه نمایش به این معناست که فضای هدررفته بسیار بیشتری وجود دارد، اما خود ویدیوها نیز به طور خودکار بزرگ‌تر از آنچه روی نمایشگر کاور ظاهر می‌شوند، نیستند.

هر دو انیمیشن «ایکس-من-۹۷» («X-Men-97») و نسخه استاندارد «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») در نهایت کوچک‌تر از همتایان خود روی نمایشگر کاور اولترا بودند — از نظر ارتفاع، عرض و مساحت کلی. هر دو به ترتیب از ۴۱.۰۸ درصد و ۳۷.۷۱ درصد از فضای صفحه نمایش در دسترس استفاده کردند.

تنها عملکرد ضعیف‌تر مربوط به «ایکس-من» در یوتیوب بود که به دلیل نحوه نمایش ویدیو توسط یوتیوب، ۳۷.۰۴ درصد را به خود اختصاص داد. این یعنی تقریباً دو سوم صفحه نمایش بدون استفاده باقی می‌ماند. با این حال، خود ویدیو بزرگ‌تر از چیزی است که روی صفحه نمایش کاور زد فولد ۸ اولترا و آیفون ۱۷ پرو مکس دیدم. بنابراین استفاده از صفحه نمایش بزرگ همچنان مزایایی دارد.

فضای صفحه نمایش هدررفته بسیار زیادی در هنگام تماشا در حالت عمودی وجود دارد. «زندگی جدید امپراتور» («The Emperor's New Groove») تنها ۴۷.۳۳ درصد از صفحه را پر کرد، در حالی که نسخه آی‌مکس «پایان بازی» کمی بیشتر از نیمی از آن (۵۰.۳۴ درصد) را گرفت. تیک‌تاک (TikTok) نیز لطمه دید، ۵۵.۶۳ درصد را اشغال کرد و ویدیویی را به نمایش گذاشت که هم کوتاه‌تر و هم پهن‌تر از ویدیوی آیفون بود.

برنده اصلی در اینجا «اسکرابز» («Scrubs») است، به لطف نسبت تصویر آن، به این معنی که ۶۷.۵۱ درصد از صفحه را اشغال کرد و تصویر کلی بسیار بزرگ‌تر از آنچه تاکنون از آن دیده‌ایم را ارائه داد.

نمایشگر تاشوی سامسونگ گلکسی زد فولد ۸ اولترا (افقی)

مزیت کلیدی تماشای ویدیو در حالت افقی این است که تمام قسمت تاخوردگی نمایشگر توسط هر چیزی که در حال تماشای آن هستید پوشانده می‌شود و دیدن آن را تقریباً غیرممکن می‌کند. مزیت اصلی دیگر تماشای ویدیو به این روش این است که ویدیوها بزرگ‌تر (و با هدررفت کمتر) نسبت به حالت عمودی هستند.

بزرگ‌ترین برنده بار دیگر «اسکرابز» («Scrubs») یا هر برنامه تلویزیونی قدیمی دیگری است که با نسبت تصویر 4:3 فیلمبرداری شده است. این سریال ۸۳.۷۴ درصد از کل فضای صفحه نمایش را به خود اختصاص داد که بیش از ۱۶ درصد بیشتر از حالت عمودی است. این بدیهی است به این معناست که ویدیو به‌طور محسوسی بزرگ‌تر است، যদিও اگر به صفحه نمایش نزدیک شوید، تصویر با کیفیت استاندارد چندان عالی به نظر نمی‌رسد.

بیشتر ویدیوهای دیگر از عرض اضافی استفاده کامل می‌کنند و تنها استثنا «زندگی جدید امپراتور» («The Emperor's New Groove») است که حدود ۰.۴ اینچ باریک‌تر است. با این حال، ارتفاع اضافی ارائه شده به فیلم 16:9 به این معناست که ۵۸.۳۳ درصد از صفحه را پر می‌کند، در مقایسه با ۴۶.۴۶ درصدی که توسط «ایکس-من» و نسخه استاندارد «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») استفاده شده است.

انیمیشن «ایکس-من-۹۷» («X-Men-97») در این پیکربندی ۰.۲ اینچ بلندتر است و مجموع آن را به ۵۰.۰۹ درصد می‌رساند، در حالی که نسخه پیشرفته آی‌مکس «پایان بازی» به دلیل ارتفاع اضافی خود، ۵۸.۸۸ درصد را پر می‌کند.

تنها بازنده واقعی در اینجا تیک‌تاک (TikTok) است که در حالت افقی کوتاه‌تر و باریک‌تر است و در مقایسه با حالت عمودی، ۱۱ درصد فضای اضافی از صفحه را هدر می‌دهد. این هم منطقی است، زیرا این جهت‌گیری پهن‌تر از طول آن است و به این معناست که ویدیوهای عمودی در مقایسه با مشاهده در حالت عمودی فشرده می‌شوند.

نتیجه‌گیری

به جز تیک‌تاک، به نظر می‌رسد حالت افقی در واقع بزرگ‌ترین اندازه ویدیوی کلی را در میان هر چهار پیکربندی صفحه نمایش دارد، البته به جز یک مورد. نحوه نمایش «انتقام‌جویان: پایان بازی» («Avengers: Endgame») روی نمایشگر کاور به این معناست که در صفحه بیرونی، به اندازه یک دهم اینچ کمی بلندتر است.

نسبت تصویر نمایشگر کاور به این معناست که به نظر می‌رسد منحصر به فرد برای پخش فیلم‌های اکران‌شده سینمایی مناسب است. با این فرض که سرویسی که استفاده می‌کنید واقعاً از فضا نهایت استفاده را می‌برد و مانند کاری که یوتیوب با نسخه «ایکس-من» من انجام داد، کل ماجرا را بدون هیچ دلیلی فشرده نمی‌کند.

در مورد تیک‌تاک، مشخص است که نمایشگر تاشوی زد فولد ۸ اولترا به اندازه صفحه‌نمایش‌های غیرتاشو برای ویدیوی عمودی مناسب نیست. به همین ترتیب، کسانی از شما که نگران نواحی سیاه صفحه در اطراف ویدیوی خود هستید، ممکن است بخواهید فعلاً از گوشی‌های تاشو دوری کنید. اگر به تصویر بزرگ‌تری برای تماشا نیاز دارید، احتمالاً باید روی نوعی تبلت سرمایه‌گذاری کنید.

اما حالا تنها سوالی که من دارم این است: اگر یک گلکسی زد فولد ۸ (Galaxy Z Fold 8) برای مقایسه همه چیز داشتم چقدر نتایج متفاوت بود؟ سامسونگ بالاخره دستگاه پاسپورت‌شکل را به عنوان دستگاه ایده آل برای استریم و رسانه معرفی کرده است، اما آن رویارویی باید منتظر بماند.