بخش پردازندههای میانرده رقابتیتر از همیشه شده است، بهطوریکه هم اینتل (Intel) و هم ایامدی (AMD) خطوط تولید خود را بهروزرسانی کرده و قیمتگذاری تهاجمی را در پیش گرفتهاند. در یک گوشه، ما اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس (Intel Core Ultra 7 270K Plus) را داریم که یک بازنشانی مهم برای اینتل محسوب میشود و کارایی بهرهوری پیشرو در کلاس را بر مصرف بهینه اولویت میدهد و در عین حال ارزش خرید بالایی را ارائه میدهد. در گوشه دیگر، پردازنده تازه عرضهشده رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی (Ryzen 7 7700X3D) از شرکت ایامدی قرار دارد که گزینهای مقرونبهصرفهتر با فرکانس کمی پایینتر نسبت به ۷۸۰۰ایکستریدی (7800X3D) است.
این رویارویی از آن جهت جذاب است که این دو تراشه با وجود قیمت تقریباً یکسان، رویکردهای متفاوتی را اتخاذ میکنند. کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس دارای ۲۴ هسته است و در بارهای کاری بهرهوری میدرخشد و در عین حال قویترین عملکرد گیمینگ اینتل را در سالهای اخیر ارائه میدهد. در همین حال، رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی برای ارائه عملکرد گیمینگ در فاصله ۵ درصدی نسبت به ۷۸۰۰ایکستریدی، بر فناوری اثباتشده 3D V-Cache شرکت ایامدی متکی است، هرچند که در بارهای کاری تکرشتهای و چندرشتهای بهطور قابلتوجهی عقبتر است.
در حالی که رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی گیمرهایی را هدف قرار داده است که بهدنبال عملکرد فناوری X3D با قیمت پایینتر هستند، با رقابت سختی از سوی پردازنده قیمتگذاری تهاجمی کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس اینتل و همچنین محصول همخانواده خود یعنی رایزن ۷ ۷۸۰۰ایکستریدی مواجه است که اغلب تنها با قیمت کمی بیشتر در دسترس است.
بنابراین، آیا رویکرد گیمینگ محور ایامدی برای شکست دادن پردازنده همهجانبه آررو لیک رفرش (Arrow Lake Refresh) اینتل کافی است، یا اینتل بالاخره تعادل مناسبی بین قیمت و عملکرد برای پسگرفتن تاجوتخت میانردهها پیدا کرده است؟ در این مقایسه شش مرحلهای، ما این دو پردازنده زیر ۳۵۰ دلاری را مقایسه میکنیم تا ببینیم کدامیک پیروز میشود.
ویژگیها و مشخصات: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
با نگاهی به مشخصات فنی، واضح است که هر تراشه استراتژی متفاوتی را برای بازار میانرده اتخاذ کرده است. در حالی که اینتل معماری خود را برای تعداد هسته و رشته بالاتر به همراه سرعتهای اتصال بهبودیافته بهینهسازی کرده است، ایامدی همچنان از کش انباشته خود برای حفظ تسلط بر گیمینگ روی یک پلتفرم با عمر طولانی استفاده میکند.
اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس بر اساس خانواده اصلی آررو لیک-اس (Arrow Lake-S) ساخته شده و از همان ریزمعماری دیدهشده در مدل 265K استفاده میکند که با فرایند ۳ نانومتری TSMC ساخته شده است. این تراشه با پیکربندی ۲۴ هستهای (۸ هسته عملکردی Lion Cove و ۱۶ هسته کممصرف Skymont) با پرچمدار 285K مطابقت دارد و با توان طراحی حرارتی (TDP) ۱۲۵ وات کار میکند. این تراشه میتواند تا حداکثر توان توربو (MTP) ۲۵۰ وات مقیاس پیدا کند که حداکثر محدودیت توانی است که این پردازنده میتواند در زمان اجرای فرکانسهای حداکثر توربو برای دورههای کوتاه مصرف کند.
اینتل همچنین چندین ترفند عملکردی در سطح علاقهمندان را برای آررو لیک رفرش استاندارد کرده است که برجستهترین آنها افزایش ۹۰۰ مگاهرتزی در فرکانس دایتودای (die-to-die) و افزایش ۴۰۰ مگاهرتزی سرعت فبریک است. این پردازنده همچنین رسماً از حافظه سریعتر DDR5-7200 به همراه ۲۰ مسیر PCIe نسل ۵ و ۷۶ مگابایت کش کل پشتیبانی میکند. شاید تنها نگرانی بزرگ در مورد کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس، پلتفرم LGA 1851 باشد. با توجه به اینکه نسل بعدی پردازندههای نووا لیک (Nova Lake) اینتل اواخر امسال عرضه میشوند، پلتفرم فعلی طول عمر نسبتاً کوتاهی خواهد داشت و گزینههای ارتقای آینده را محدود میکند.
پردازنده ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی (AMD Ryzen 7 7700X3D) به عنوان یک نسخه مقرونبهصرفهتر و با فرکانس پایینتر از مدل 7800X3D عمل میکند و دارای همان هشت هسته Zen 4 با حداکثر فرکانس بوست ۴.۵ گیگاهرتز است. نقطه قوت اصلی معماری آن ۱۰۴ مگابایت کش کل شامل ۶۴ مگابایت کش L3 انباشته عمودی است که بهطور خاص برای حذف گلوگاههای تاخیر حافظه تنظیم شده است.
این تراشه دارای توان طراحی حرارتی ۱۲۰ وات با محدودیت توان پکیج (PPT) ۱۶۲ وات است، যদিও در طول بازی اغلب بسیار پایینتر از این سطوح عمل میکند. یک نقطه فروش بزرگ برای تیم قرمز (Team Red)، انعطافپذیری مادربرد است؛ زیرا 7700X3D را میتوان با مادربردهای موجود AM5 (چیپستهای سری ۶۰۰ و ۸۰۰) استفاده کرد و ایامدی متعهد شده است که از این سوکت حداقل تا سال ۲۰۲۹ پشتیبانی کند.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس
در حالی که ایامدی پلتفرمی پایدارتر و بهرهوری گیمینگ برتری به لطف اندازه کش بزرگ خود ارائه میدهد، پکیج سختافزاری اینتل در برابر قیمت جامعتر است. مدل 270K Plus تعداد هسته سه برابری، فرکانسهای بهطور قابلتوجهی بالاتر و پشتیبانی از حافظه سریعتر را ارائه میدهد.
بنچمارکها و عملکرد گیمینگ: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر رایزن ۷ ۹۷۰۰ایکس
برای ارزیابی عملکرد گیمینگ این دو تراشه، آزمایشهای خود را در رزولوشن 1080p با استفاده از کارت گرافیک انویدیا جیفورس آرتیاکس ۵۰۹۰ (Nvidia GeForce RTX 5090) انجام دادیم. ما از این تنظیمات استفاده کردیم تا از تبدیل شدن پردازنده گرافیکی به گلوگاه جلوگیری کنیم و به عملکرد گیمینگ هر پردازنده اجازه خودنمایی بدهیم. با حذف کارت گرافیک به عنوان عامل محدودکننده، میتوانیم دقیقاً ببینیم که چگونه کش 3D V-Cache مدل 7700X3D در برابر تعداد هسته بالاتر و سرعتهای کلاک مدل 270K Plus قرار میگیرد.
در میانگین هندسی جامع ۱۶ بازی، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی موقعیت خود را به عنوان پردازنده گیمینگ برتر حفظ کرده و میانگین فریم ۱۷۴.۳ فریم بر ثانیه را ارائه میدهد. این نشاندهنده برتری عملکرد ۵.۳ درصدی نسبت به مدل 270K Plus است که میانگین فریم ۱۶۵.۶ فریم بر ثانیه را تولید کرد. در حالی که آخرین پرچمدار اینتل شکاف عملکردی را در مقایسه با سیلیکون اصلی آررو لیک بهطور قابلتوجهی کاهش داده است، معماری کش سهبعدی ایامدی همچنان عملکرد بالاتری را در اکثریت عناوین تستشده فراهم میکند.
حتی هنگام بررسی نرخهای فریم پایین ۱٪، که نشاندهنده روانی ادراکشده هنگام بازی است، مدل 7700X3D با میانگین ۱۱۸ فریم بر ثانیه در مقایسه با ۱۱۵ فریم بر ثانیه مدل 270K Plus برتری جزئی خود را حفظ میکند.
کش انباشته ایامدی به مدل 7700X3D در بازیهایی که نسبت به تاخیر حافظه حساس هستند، برتری واضحی میدهد. برای مثال، در بازی ماینکرفت آرتی (Minecraft RT)، مدل 7700X3D میانگین فریم ۱۴۴.۵ فریم بر ثانیه را ارائه داد که فریم ۸۹.۷ تولید شده توسط مدل 270K Plus را با یک مزیت عملکردی عظیم ۶۱.۱ درصدی تحتالشعاع قرار داد. ما برتریهای غالب مشابهی را برای ایامدی در بازی فرمول ۱ ۲۰۲۴ (F1 2024) با ۳۰.۴ درصد برتری (۲۰۱.۸ در برابر ۱۵۴.۷ فریم بر ثانیه) و در فاینال فانتزی ۱۴ (Final Fantasy XIV) با ۲۱.۷ درصد برتری (۱۷۷.۷ در برابر ۱۴۶.۰ فریم بر ثانیه) مشاهده میکنیم. حتی در عناوین ورزشی الکترونیکی مانند کانتر استرایک ۲ (Counter-Strike 2)، مدل 7700X3D با ۷۰۷.۹ فریم بر ثانیه در مقایسه با ۶۶۰.۰ فریم بر ثانیه اینتل، برتری راحت ۷.۳ درصدی را حفظ میکند.
با این حال، اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس نیز دستپاچه نیست، زیرا از فرکانسهای بوست بالاتر خود و لایه ترجمه زمان اجرای جدید آیبوت (iBOT) برای کسب پیروزی در چندین بازی بهره میبرد. اینتل موفق به کسب برد در بازی هری پاتر: میراث هاگوارتز (Hogwarts Legacy) میشود و با تولید ۱۳۵.۳ فریم بر ثانیه، مزیت ۹.۱ درصدی نسبت به ۱۲۴.0 فریم بر ثانیه ایامدی کسب میکند؛ نتیجهای که مستقیماً به فناوری iBOT نسبت داده میشود. تیم آبی (Team Blue) همچنین پیروزیهای جزئی در بازیهای آخرین بازمانده از ما قسمت ۱ (The Last of Us Part 1) با ۱۷۵.۶ فریم بر ثانیه (۶٪ برتری) و مرد عنکبوتی ۲ (Spider-Man 2) با ۲۰۷.۲ فریم بر ثانیه (۵٪ برتری) به دست میآورد.
در بسیاری از عناوین مدرن دیگر، این دو پردازنده اساساً در رقابتی تنگاتنگ قرار دارند. برای مثال، در بازی دوم: اعصار تاریک (DOOM: The Dark Ages)، مدل 270K Plus فریم ۲۰۰.۴ و مدل 7700X3D فریم ۲۰۰.۰ را ارائه میدهد. داستان در فلایت سیمولاتور ۲۴ (Flight Simulator 24) نیز به همین شکل است، جایی که فریم ۱۲0.5 اینتل و ۱۱۴.۹ ایامدی تفاوت ناچیزی را در گیمپلی واقعی ایجاد میکنند. این نتایج نشان میدهند که در حالی که مدل 7700X3D انتخاب گیمینگ سازگارتری است، بهویژه در عناوین کشمحور، مدل 270K Plus یک پردازنده گیمینگ بسیار رقابتی است که نتایج چشمگیری را برای برچسب قیمت ۳۰۰ دلاری خود ارائه میدهد.
بزرگترین تفاوت بین این دو معماری هنگام تجزیهوتحلیل معیارهای مصرف انرژی و بهرهوری قابلتوجه است. بر اساس میانگین هندسی توان پردازنده در ۱۶ بازی، مدل 7700X3D به وضوح بسیار کارآمدتر است و هنگام بازی بهطور متوسط تنها ۶۰.۹ وات مصرف میکند. در مقایسه، مدل 270K Plus بهطور متوسط ۱۰۷.۳ وات مصرف کرد که افزایشی چشمگیر معادل ۷۶.۲ درصدی در مصرف انرژی است. این امر منجر به شکاف عظیمی در بهرهوری گیمینگ میشود که در آن مدل 7700X3D معادل ۲.۸۶ فریم بر ثانیه به ازای هر وات ارائه میدهد و آن را حدود ۸۵.۷ درصد کارآمدتر از مدل 270K Plus میکند که با ۱.۵۴ فریم بر ثانیه به ازای هر وات عقبتر است.
اینتل در زمینه فرکانس خام پیشتاز است، بهطوریکه مدل 270K Plus میانگین سرعت کلاک چشمگیر ۵۲۴۷ مگاهرتز را در مجموعه بازیهای ما حفظ میکند. این میزان بیش از ۷۰۰ مگاهرتز سریعتر از مدل 7700X3D با میانگین ۴۵۰۵ مگاهرتز است. با وجود کلاکها و مصرف انرژی بسیار بالاتر تراشه اینتل، مدیریت حرارتی آن در صورت جفت شدن با راهکار خنککننده مناسب، بهطور شگفتانگیزی رقابتی باقی میماند. مدل 270K Plus در طول بازی میانگین دمای ۵۹ درجه سانتیگراد را ثبت کرد،虽然 همچنان گرمتر از مدل 7700X3D اجرا میشود که در میانگین خنکتر ۵۵ درجه سانتیگراد باقی میماند.
هنگام در نظر گرفتن هزینه سیلیکون، رقابت برای بهترین ارزش خرید بسیار تنگاتنگ است. رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی ارزشی معادل ۰.۵۳ فریم بر ثانیه به ازای هر دلار ارائه میدهد و با اختلاف کمی از کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس که در عدد ۰.۵۲ قرار دارد، پیش میافتد.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
نرخ فریم متوسط بالاتر کلی مدل 7700X3D و بهرهوری فوقالعاده آن، این مدل را به گزینهای جذابتر برای یک سیستم گیمینگ اختصاصی تبدیل میکند. از آنجا که عملکرد خام گیمینگ، بهرهوری و دما همگی در این دسته به نفع تیم قرمز است، رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی برنده این دور میشود.
عملکرد بهرهوری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
پردازندههای X3D ایامدی بهخاطر مهارت در گیمینگ بهطور گستردهای شناخته شدهاند. با این حال، آنها از لحاظ تاریخی برای حفظ همان سطح از تسلط در عملکرد بهرهوری تلاش کردهاند. رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی نیز از این قاعده مستثنی نیست، زیرا معماری متمرکز بر کش و فرکانسهای پایینتر آن منجر به نتایج نسبتاً ضعیف در حالتهای تکرشتهای و چندرشتهای میشود.
در مقابل، اینتل موفق شده است جایگاه خود را در بخش بهرهوری حفظ کند، حتی زمانی که عملکرد گیمینگ آن با چالشهایی مواجه بود. مدل 270K Plus یک اسب بارکش بهرهوری است که قادر به ارائه عملکرد عالی است و آن را به انتخابی برجسته برای کاربرانی تبدیل میکند که به یک سیستم متوازن برای کار و بازی نیاز دارند.
در بارهای کاری چندرشتهای، شکاف عملکردی بین این دو پردازنده بسیار بزرگ است که عمدتاً ناشی از مزیت تعداد هسته بالاتر اینتل است. در میانگین رتبهبندی عملکرد چندرشتهای ما، تراشه اینتل امتیازی معادل ۶۲۶ در مقایسه با امتیاز ۲۷۲ تولید شده توسط مدل 7700X3D ارائه میدهد که نشاندهنده برتری عملکرد خیرهکننده ۱۳۰ درصدی برای تیم آبی است. این سطح از قدرت پردازش موازی، مدل 270K Plus را در رده عملکردی کاملاً متفاوتی قرار میدهد و آن را بیشتر با پردازندههای پرچمدار بسیار گرانقیمتتر قابل مقایسه میکند.
بنچمارکهای فردی بیشتر این پیروزی یکطرفه اینتل را در وظایف مختلف حرفهای برجسته میکنند. در تست چندهستهای سینهبنچ ۲۰۲۴ (Cinebench 2024)، مدل 270K Plus امتیاز ۲۵۰۹ را کسب میکند که تقریباً ۱۳۵.۶ درصد سریعتر از امتیاز ۱۰۶۵ به دست آمده توسط رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی است. این روند در POV-Ray نیز ادامه مییابد، جایی که اینتل با تقریباً ۱۶۹.۵ درصد برتری پیشتاز است (۱۵۶۹۷ در برابر ۵۸۲۳ PPS) و در V-Ray 6 که مزیت عظیم ۱۲۹.۵ درصدی را حفظ میکند (۴۵۰۱۶ در برابر ۱۹۶۱۵). حتی در وظایف فشرده رمزگذاری ویدیو از طریق هندبریک x265 (HandBrake x265)، تراشه اینتل عملکرد رقیب ایامدی خود را بیش از دو برابر میکند و ۲۹.۹ فریم بر ثانیه در مقایسه با تنها ۱۴.۳ فریم بر ثانیه رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی ارائه میدهد. این نتایج نشان میدهند که برای رندرینگ سنگین یا بارهای کاری پردازش داده، اینتل رهبر بیچونوچای این رده قیمتی است.
روند مشابهی را میتوان هنگام بررسی عملکرد تکرشتهای مشاهده کرد؛ معیاری حیاتی برای پاسخگویی کلی سیستم و برنامههایی که در چند هسته مقیاسپذیر نیستند. در میانگین هندسی تکرشتهای ما، مدل 270K Plus امتیاز ۲۷۸ را کسب میکند که ۴۲.۵ درصد سریعتر از امتیاز ۱۹۵ بهدستآمده توسط 7700X3D است. تستهای خاصی مانند بنچمارک تکهستهای سینهبنچ ۲۰۲۴ نشان میدهند که مدل 270K Plus برتری ۳۹.۷ درصدی نسبت به 7700X3D دارد (۱۴۵ در برابر ۱۰۳.۸ امتیاز)، در حالی که این برتری در تست تکهستهای POV-Ray به رقم خیرهکننده ۸۲.۶ درصد میرسد (۱۱۳۸ در برابر ۶۲۳ PPS). حتی در رمزگذاری صوتی، تراشه اینتل وظیفه لیم استندد (Lame Extended) را در ۶۸.۶۱ ثانیه به پایان میرساند، در حالی که رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی با زمان ۹۱.۵۳ ثانیه عقب میماند.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس
در نهایت، مدل 270K Plus در زمینه بهرهوری رقبا را کاملاً کنار میزند. در حالی که 7700X3D یک پردازنده بسیار کارآمد و تخصصی برای گیمینگ است، نمیتواند با قدرت خام ارائهشده توسط اینتل رقابت کند. برای هر کاربری که روال روزمره او شامل ویرایش ویدیو، رندرینگ سهبعدی یا چندوظیفگی سنگین است، مدل 270K Plus انتخاب آشکاری است و باید گزینه اصلی برای یک سیستم چندمنظوره باشد.
اورکلاک: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
در حالی که هر دو سازنده ابزارهایی را برای بیرون کشیدن عملکرد اضافی از سیلیکون خود فراهم میکنند، اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس به عنوان یک پردازنده دوستدار علاقهمندان و کاملاً قفلگشاییشده ساخته شده است. از سوی دیگر، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی یک پردازنده محدودتر است که در درجه اول برای بهرهوری گیمینگ خارج از جعبه طراحی شده است.
برای اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس، اورکلاک هسته مرکزی تجربه کاربری است. به عنوان یک پردازنده سری K کاملاً قفلگشاییشده، کنترل دقیق بر ولتاژهای هر هسته، محدودیتهای توان و سرعتهای کلاک را از طریق ضریب قفلنشده به کاربران ارائه میدهد. در حالی که این تغییرات را میتوان با ورود به بایوس (BIOS) انجام داد، کاربر همچنین میتواند نرمافزار اینتل XTU (Extreme Tuning Utility) را برای تنظیم دقیق پردازنده دانلود کند.
یکی از مهمترین تغییرات مشاهدهشده در آررو لیک رفرش این است که اینتل چندین ترفند عملکردی ردهبالا از جمله افزایش فرکانس دایتودای ۹۰۰ مگاهرتزی و افزایش سرعت فبریک ۴۰۰ مگاهرتزی را استاندارد کرده است. این بدان معناست که کاربران عملکرد اتصال در سطح علاقهمندان را بدون نیاز لزوم به یک مادربرد ردهبالا سری Z دریافت میکنند. با این حال، مادربردهای Z890 همچنان ضروری هستند زیرا ابزارهای پیشرفتهای را برای تنظیم دستی و هل دادن پردازنده به سمت محدودیتهای آن ارائه میدهند.
در مقابل، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی مسیر مشابه نسلهای قبلی پردازندههای Zen 4 X3D از جمله ضریب قفلشده را دنبال میکند که مانع از اورکلاک دستی سنتی میشود. در عوض، کاربران به ویژگیهای خودکار و نیمهخودکار مانند Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) و Curve Optimizer محدود میشوند. فناوری PBO2 به پردازنده اجازه میدهد تا فرکانسهای خود را بر اساس توان موجود و فضای حرارتی بهصورت پویا تنظیم کند، در حالی که Curve Optimizer امکان تنظیم دقیقتر آفستهای ولتاژ را برای هر یک از هشت هسته Zen 4 فراهم میکند.
در حالی که این ابزارها میتوانند منجر به کلاکهای بوست پایدار بالاتر شوند، ماهیت حساس پشته 3D V-Cache به چالشهای حرارتی منجر میشود که فضای سر فرکانس را محدود میکند. بنابراین، دستاوردهای اورکلاک روی 7700X3D اغلب در مقایسه با انعطافپذیری ارائهشده توسط تراشه اینتل ناچیز است.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس
مدل 270K Plus محصولی بسیار سازگارتر با اورکلاک است. این مدل مجموعه وسیعی از ویژگیها را ارائه میدهد که ایامدی به دلیل محدودیتهای معماری و ضریب قفلشده خود به سادگی نمیتواند با آن رقابت کند.
مصرف انرژی، بهرهوری و خنکسازی: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
این بخش یک بخش حیاتی از مقایسه است، زیرا مهمترین شکاف معماری بین این دو پردازنده را برجسته میکند. در حالی که مدل 270K Plus توان عملیاتی عملکرد خام را در اولویت قرار میدهد، مدل 7700X3D بر بهرهوری شدید تمرکز دارد. این موضوع بلافاصله در رتبهبندیهای رسمی توان آنها آشکار میشود، جایی که اینتل توان طراحی حرارتی ۱۲۵ وات را با حداکثر توان توربو (MTP) عظیم ۲۵۰ وات مشخص میکند، در حالی که ایامدی از توان طراحی حرارتی ۱۲۰ وات با محدودیت توان پکیج (PPT) ۱۶۲ وات استفاده میکند.
در بارهای کاری چندرشتهای مصنوعی، تفاوت کاملاً مشهود است. هنگام اجرای رمزگذاری ۱۰ بیتی هندبریک x265، مدل 270K Plus بهطور متوسط ۲۲۶ وات مصرف میکند که بیش از سه برابر ۷۲ وات مورد نیاز رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی است. روند مشابهی در رمزگذاری VP9 ظاهر میشود، جایی که اینتل ۱۸۴ وات در مقایسه با ۶۵ وات کارآمد ایامدی مصرف میکند. حتی در وظایف سبکتر مانند بارهای کاری تکرشتهای y-cruncher AVX، تراشه اینتل به ۵۵ وات نیاز دارد در حالی که تراشه ایامدی در سطح متوسط ۳۲ وات باقی میماند. مصرف انرژی در حالت بیکار نیز به نفع تیم قرمز است، جایی که مدل 7700X3D در حالت بیکار ۱۹ وات مصرف میکند و در طول پخش یوتیوب ۲۲ وات میکشد، در حالی که مدل 270K Plus در سطوح بالاتری به ترتیب در ۲۹ و ۳۸ وات قرار دارد.
وقتی این ارقام توان را به معیارهای بهرهوری تبدیل میکنیم، برتری ایامدی تمایل دارد در بیشتر بنچمارکهای سنتی جلوتر بماند. در سینهبنچ ۲۰۲۴، مدل 7700X3D معادل ۱۴.۴ امتیاز به ازای هر وات تولید میکند و بهطور قابلتوجهی عملکرد بهتری نسبت به ۱۰.۴ امتیاز به ازای هر وات مدل 270K Plus دارد. در هندبریک x265، ایامدی رتبه بهرهوری برتر ۵ وات به ازای هر فریم بر ثانیه را به دست میآورد، در حالی که اینتل با ۷.۵۶ وات به ازای هر فریم بر ثانیه عقب میماند.
با این حال، نمودارهای پراکندگی بهرهوری نگاهی دقیقتر به نحوه تأثیر مقیاسپذیری عملکرد بر مصرف کل انرژی ارائه میدهند. در نمودار پراکندگی کلاس درس بلندر (Blender Classroom)، مدل 270K Plus عملکرد بسیار بالاتری معادل تقریباً ۱۳۵ نمونه در دقیقه ارائه میدهد، اما بیش از ۳۳۰۰۰ کیلوژول انرژی وظیفه مصرف میکند. در مقابل، مدل 7700X3D تنها با حدود ۶۰ نمونه در دقیقه به اتمام میرسد اما انرژی کل بهطور قابلتوجهی کمتری در حدود ۴۵۰۰ کیلوژول مصرف میکند.
نمودار پراکندگی هندبریک x265 مبادله مشابهی را نشان میدهد که در آن اینتل به ۳۰ فریم بر ثانیه میرسد اما بیش از ۵۵ کیلوژول مصرف میکند، در حالی که ایامدی ۱۴ فریم بر ثانیه را با حدود ۳۶ کیلوژول فراهم میکند. جالب اینجاست که نمودار پراکندگی لینپک (Linpack) نشان میدهد که مدل 270K Plus با حدود ۱۱ وات-ساعت انرژی به بیش از ۸۵۰ گیگافلاپس میرسد و آن را از نظر عملکرد به ازای انرژی کمی کارآمدتر از مدل 7700X3D میکند که حدود ۳۴۰ گیگافلاپس را برای ۱۰ وات-ساعت ارائه میدهد.
از منظر خنکسازی، MTP 250 واتی روی مدل 270K Plus به این معنی است که برای جلوگیری از افت عملکرد حرارتی (thermal throttling) در بارهای طولانی تمام هستهها، به یک راهکار خنککننده قوی مانند خنککننده مایع یکپارچه ۳۶۰ میلیمتری (AIO) نیاز دارد. مدیریت رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی بسیار آسانتر است، بهطوریکه با یک خنککننده بادی میانرده بهطور قابلتوجهی کارآمد و قابل مدیریت باقی میماند. در حالی که مدل 270K Plus عملکرد پیشرو در کلاس را ارائه میدهد، این کار را با به خطر انداختن قابلتوجه بهرهوری در بارهای کاری سنگین در مقایسه با ایامدی انجام میدهد.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
قیمتگذاری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در ابتدا با قیمت توجیهی ۳۰۰ دلار معرفی شد، اما اکنون آن را بین ۳۰۰ تا ۳۲۰ دلار خواهید یافت. ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی ماه گذشته دبیوت خود را انجام داد و دارای قیمت پیشنهادی سازنده (MSRP) ۳۳۰ دلار است که آن را درست زیر مدل 7800X3D قرار میدهد. اساساً، وقتی صحبت از خود تراشهها میشود تفاوت عمدهای وجود ندارد، با این حال، تقسیم مالی واقعی زمانی آشکار میشود که به هزینه کل پلتفرم نگاه کنیم.
کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس برای رسیدن به پتانسیل کامل خود نیازمند سرمایهگذاری قابلتوجهی است. در حالی که میتوان مادربرد B860 را انتخاب کرد، یک مادربرد سازگار Z890 برای دسترسی به ویژگیهای اورکلاک و تنظیم ردهبالا ضروری است. این مادربردها معمولاً از حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلار شروع میشوند و با ویژگیهای پریمیوم میتوانند تا ۶۰۰ دلار نیز بالا بروند. برای مدیریت حداکثر توان توربو (MTP) ۲۵۰ واتی پردازنده در طول کارهای بهرهوری سنگین، یک خنککننده مایع AIO ردهبالای ۳۶۰ میلیمتری (۱۰۰ تا ۱۵۰ دلار) یا خنککننده بادی دوقلو (۵۰ تا ۱۰۰ دلار) توصیه میشود.
در مقابل، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی نقطه ورود بسیار مقرونبهصرفهتری را ارائه میدهد. یک مادربرد مستحکم B650 را میتوان با قیمت حدود ۱۲۰ تا ۱۵۰ دلار پیدا کرد و تراشه را میتوان به طور مؤثری با یک خنککننده بادی متوسط ۵۰ دلاری خنک کرد.
متأسفانه، هر دو پلتفرم توسط کمبود جهانی حافظه در حال وقوع عقب نگه داشته شدهاند که باعث شده قیمتها به طور قابلتوجهی سر به فلک بکشند. از آنجا که هر دو پردازنده به رم DDR5 نیاز دارند، سازندگان در یک بحران رم گیر افتادهاند که در آن یک کیت پایه ۳۲ گیگابایتی بیش از ۴۰۰ دلار هزینه دارد. این هزینه اضافی خبر بدی برای هر دو طرف است، زیرا هرگونه مزیت قیمتی را خنثی میکند.
به طور کلی، هزینه اولیه کمتر پلتفرم، مدل 7700X3D را به گزینهای کمی جذابتر برای کاربرانی تبدیل میکند که بودجه خود را در اولویت قرار میدهند. علاوه بر این، سوکت AM5 یک مسیر ارتقای واضح حداقل تا سال ۲۰۲۹ ارائه میدهد و تضمین میکند که سرمایهگذاری مادربرد شما برای نسلهای آینده پردازنده قابل دوام باقی بماند. این مورد در مورد اینتل صدق نمیکند، زیرا انتظار میرود سوکت LGA 1851 پس از ورود نسل بعدی پردازندههای نووا لیک جایگزین شود.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
در نهایت، در حالی که هر دو تراشه با بازه قیمتی بسیار مشابهی در دسترس هستند، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی بازی مالی هوشمندانهتری برای اکثریت کاربران است. هزینههای بسیار کمتر پلتفرم، بهرهوری گیمینگ برتر و طول عمر تضمینشده پلتفرم، سطحی از ارزش را فراهم میکند که بهروزرسانی پرمصرف اینتل نمیتواند کاملاً با آن مطابقت داشته باشد.
نتیجهگیری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی
رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی و کور اولترا ۷ ۲۷۰کی پلاس برای کاربران بسیار متفاوتی طراحی شدهاند، حتی اگر در حدود همان بازه قیمتی قرار گیرند. مانند تراشههای قبلی X3D، آخرین پردازنده ایامدی با در نظر گرفتن گیمینگ ساخته شده است و از کش بزرگ 3D V-Cache خود برای ارائه نرخ فریم عالی استفاده میکند در حالی که مصرف انرژی را به طرز چشمگیری پایین نگه میدارد. از سوی دیگر، اینتل طراحی ۲۴ هستهای را با سرعت کلاک بالاتر و بهبودهای پلتفرم ترکیب میکند تا یکی از قویترین پردازندههای بهرهوری در کلاس خود را بدون از دست دادن زیاد عملکرد گیمینگ ایجاد کند.
امتیاز نهایی در سه دور برای هر کدام مساوی است. ایامدی به راحتی در عملکرد گیمینگ، بهرهوری انرژی و ارزش پلتفرم پیروز میشود؛ سه عاملی که برای خریدارانی که در این بخش قیمتی خرید میکنند اهمیت زیادی دارد. پلتفرم AM5 همچنین مسیر ارتقای بهطور قابلتوجهی طولانیتری را فراهم میکند و به کاربران اجازه میدهد پردازندههای آینده را بدون تعویض مادربرد روی آن نصب کنند.
با این حال، اینتل مستحق شناخت برای آنچه با مدل 270K Plus به دست آورده است، میباشد. این تراشه عملکرد تکرشتهای و چندرشتهای برجستهای را ارائه میدهد، تجربه اورکلاک کاملاً قفلگشاییشده را فراهم میکند و شکاف گیمینگ را در بسیاری از عناوین مدرن به تنها چند درصد کاهش میدهد. اگر بار کاری شما شامل ویرایش ویدیو، توسعه نرمافزار، رندرینگ سهبعدی یا سایر برنامههای سنگین رشتهای است، مدل 270K Plus انتخاب آشکاری است و مصرف انرژی بالاتر خود را توجیه میکند.
برای سایرین، رایزن ۷ ۷۷۰۰ایکستریدی پردازنده قانعکنندهتری است. این مدل عملکرد سریعتر گیمینگ، بهرهوری استثنایی، هزینههای پایینتر پلتفرم و اکوسیستم AM5 آیندهنگر را ارائه میدهد. مگر اینکه بار کاری شما به طور منظم فراتر از گیمینگ به برنامههای کاربردی بهرهوری طاقتفرسا گسترش یابد، آخرین تراشه X3D ایامدی پردازندهای است که توصیه آن آسانتر است.
⭐ برنده: مساوی