جان کارپنتر (John Carpenter)، اسطوره فیلمهای ترسناک، به پیشدرآمد فیلم موجود (The Thing) محصول سال ۲۰۱۱ تاخت و آن را یک «آشغال تمامعیار» نامید. اما همه طرفدارانش با نظر او موافق نیستند.
فیلم موجود (The Thing) سال ۲۰۱۱ به عنوان پیشدرآمد مستقیمی برای شاهکار ترسناک و محبوب جان کارپنتر (John Carpenter) در سال ۱۹۸۲ عمل میکند. این فیلم درباره تیمی از دانشمندان نروژی است که یک موجود فضایی انگلی مدفون در یخهای عمیق یک ایستگاه تحقیقاتی نروژی در قطب جنوب را کشف میکنند. این فیلم به کارگردانی ماتیس فان هِینیگُن جونیور (Matis van Heijningen Jr.) و نویسندگی اریک هیسرر (Eric Heisserer)، در گیشه شکست خورد و تنها ۳۱.۵ میلیون دلار در سراسر جهان فروش داشت. این اثر امتیاز ۳۴ درصدی از منتقدان در سایت روتن تومیتوز (Rotten Tomatoes) و امتیاز ۴۳ درصدی از طرفداران را دریافت کرده است.
نقد وبسایت آیجیان (IGN) بر فیلم موجود (The Thing) امتیاز ۵ از ۱۰ را به آن داد. ما گفتیم: «جلوههای ویژه به سرعت به سمت خشونت بیش از حد و افراطی نزول میکنند، به طوری که برخی از اشکال موجود بیشتر از آنکه ترسناک باشند، خندهدار به نظر میرسند. لحظات گرافیکی مضحکی وجود دارد که شامل ادغام چهره بازیگران با موجود است، و کل پرده آخر به یک سکانس «تعقیب هیولای گرافیکی قبل از اینکه تو را بگیرد» تبدیل میشود که فاقد هرگونه تعلیق یا اصالت واقعی است.»
کارپنتر (Carpenter) ۷۸ ساله را میتوان یکی از سرسختترین منتقدان فیلم موجود (The Thing) دانست. در جریان یک پنل اخیر در نمایشگاه فَناکسپو (FanExpo) در شیکاگو، کارپنتر (Carpenter) هنگام بحث درباره این فیلم هیچ حد و مرزی قائل نشد. او صحبتهایش را اینطور آغاز کرد: «آنها یک دنباله ساختند، فکر کنم، یا یک چیزی تو همین مایهها. اردوگاه نروژی — آن آشغال را دیدید؟ آنها از جلوههای دیجیتال استفاده کردند و داشتند... به جای آزمایش خون، آزمایش دندان بود. منظورم این است که غیرقابل باور بود. یعنی چی؟! دندانپزشک؟!»
کورت راسل (Kurt Russell)، که در فیلم موجود (The Thing) اثر کارپنتر (Carpenter) بازی کرده بود و در این پنل او را همراهی میکرد، در پاسخ به نظرات کارپنتر (Carpenter) گفت: «بچهها، جان آدمهای ابله را به راحتی تحمل نمیکند.»
در حالی که بیشتر افراد موافقند که فیلم موجود (The Thing) در سال ۲۰۱۱ بهترین فیلم دنیا نیست، برخی از طرفداران در پی اظهارات تند کارپنتر (Carpenter) به دفاع از آن برخاستهاند. یک طرفدار گفت: «برای اینکه با سازندگان فیلم موجود (The Thing) (محصول ۲۰۱۱) عادلانه برخورد کنیم، مقصر تبدیل شدن فیلم به یک «آشغال» آنها نبودند.»
«کارگردان ماتیس فان هِینیگُن جونیور (Matis van Heijningen Jr.) و تیم جلوههای موجود در شرکت آمالگامیتد داینامیکس (Amalgamated Dynamics) تعداد زیادی جلوههای ویژه عملی (Practical effects) برای فیلم خلق کرده بودند. با این حال، استودیو و تهیهکنندگان در نهایت تصمیم گرفتند که جلوههای عملی خیلی «تاریخگذشته» و شبیه به فیلمهای دهه ۸۰ به نظر میرسند، بنابراین تصمیم گرفتند بیشتر آنها را با تصاویر کامپیوتری (CGI) جایگزین کنند. حتی خود کارگردان بعدها اعتراف کرد که با نگاهی به گذشته، این تصمیم اشتباهی از سوی استودیو بوده است.»
«بدون بیاحترامی به جان کارپنتر (Carpenter)، اما اگر قرار است کسی را مقصر نحوه از آب درآمدن فیلم سال ۲۰۱۱ بدانید، استودیو را مقصر بدانید.»
«همچنین نسخههای کاری (Workprints) حاوی جلوههای ویژه عملی اصلی در آرشیوهای استودیو ذخیره شدهاند. طرفداران خواستار انتشار و بازسازی این نسخهها شدهاند تا جلوههای عملی اصلی بازگردانده شوند و ما بالاخره بتوانیم فیلم را به همان شکلی که در ابتدا در نظر گرفته شده بود، نزدیکتر ببینیم.»
طرفدار دیگری افزود: «من شخصاً از آن خوشم آمد و قدردان میزان احترامش به فیلم کارپنتر (Carpenter) بودم.» یک نفر گفت: «این فیلم بازآفرینی کاملی از موجود (The Thing) بود، اما در واقع نسبتاً خوب بود. اگر به جای تمام جلوههای عملی از CGI استفاده نمیکردند، خیلی بهتر میشد.»
طرفدار دیگری کامنت گذاشت: «آیا به آن نیاز داشتیم؟ نه. آیا خوشحالم که آن را داریم؟ بله.»
از زمان اکران فیلم موجود (The Thing)، فان هِینیگُن (van Heijningen) درباره پشیمانی خود از فیلمبرداری مجدد با CGI صحبت کرده و در سال ۲۰۲۳ به وبسایت سایفای وایر (Syfy Wire) گفت که این فیلم «در منطقهای میانراه گیر افتاده بود که در آن رباتیک قدیمی شده بود و CGI به اندازه کافی خوب نبود.»
او ادامه داد: «ما تصمیم اشتباهی گرفتیم که طراحی هیولا را در مرحله پست تولید [و] در کامپیوتر انجام دهیم. من حالا از آن پشیمانم.»
«نسخه کارپنتر (Carpenter) بسیار عالی بود و بسیاری از طرفداران تقریباً از پیشدرآمد آزردهخاطر شدند و نیازی به دنباله آن نمیدیدند. اما حالا کاملاً متوجه میشم که کمی زود بود.»
فان هِینیگُن (van Heijningen) همچنین درباره اینکه اگر فیلم موجود (The Thing) در گیشه شکست نمیخورد، یک دنباله بالقوه به کجا میرفت صحبت کرد. او توضیح داد: «کِیت (Kate) فرار میکرد و در دریا پیدا میشد و سعی میکرد به دنیا در یک سکوی نفتی در نزدیکی قطب جنوب هشدار دهد. موجود روی دکل از قفس رها میشد. من ایده آشوب در سکوی نفتی را دوست داشتم.»
افسوس که با توجه به عملکرد ضعیف فیلم در زمینه منتقدان و تجاری... و بیزاری آشکار کارپنتر (Carpenter) از آن، هیچ شانسی وجود ندارد که آن ایدههای دنباله به واقعیت تبدیل شوند.
منبع: ign.com