سال ۲۰۲۶ سال بسیار بزرگی برای گجتهای سلامتی و تناسب اندام بدون نمایشگر (Screen-free) بوده است؛ بهطوریکه مدلهایی مانند فیتبیت ایر (Fitbit Air) و جارمین سیرکا (Garmin Cirqa) در کنار گزینههای جاافتادهتری مانند جدیدترین هوپس ۵.۰ (Whoop 5.0) معرفی شدهاند.
اکنون رقابتژ در حال سختتر شدن است: مچبند لونا (Luna Band) با قیمت ۱۴۹ دلار رسماً عرضه جهانی خود را آغاز کرده است. از این گذشته، به نظر میرسد این دستگاه آماده است تا رقابت جدی و سختی را برای جارمین (Garmin)، گوگل (Google) و هوپس (Whoop) ایجاد کند، بهویژه زمانی که صحبت از بینشهای هوش مصنوعی شخصیسازیشده و رایگان به میان میآید.
من ابتدا نسخه اولیه مچبند لونا (Luna Band) را در نمایشگاه CES در ژانویه ۲۰۲۶ بررسی کردم. اکنون، پس از گذشت ۹ ماه، محصول نهایی آماده عرضه در بازار است.
علاوه بر این، من نسخه نهایی مچبند لونا را در نمایشگاه ایفا ۲۰۲۶ در برلین (IFA 2026 in Berlin) آزمایش کردم و باید بگویم که تحت تأثیر قرار گرفتهام. من همچنین این فرصت را داشتم که آن را بهصورت رو در رو با جارمین سیرکا (Garmin Cirqa) (که در آن زمان به دست داشتم) مقایسه کنم و با وجود اینکه این دو اشتراکات زیادی1 دارند، تفاوتهای کوچک اما معناداری آنها را از یکدیگر متمایز میکند.
با در نظر گرفتن این موضوع، در ادامه ۳ تفاوت بزرگ بین مچبند جدید لونا و جارمین سیرکا، یعنی نزدیکترین رقیب آن، آورده شده است.
۱. مچبند لونا ارزانتر از جارمین سیرکا است
بر خلاف بهترین ساعتهای هوشمند (Best smartwatches) موجود در بازار، جدیدترین مچبندهای سلامتی بدون نمایشگر نباید حساب بانکی شما را خالی کنند. برای مثال، جارمین سیرکا (Garmin Cirqa) قیمت ۱۹۹ دلاری دارد، در حالی که مچبند لونا (Luna Band) با ۵۰ دلار ارزانتر، با قیمت ۱۴۹ دلار عرضه میشود. با این حال، فیتبیت ایر (Fitbit Air) با قیمت پایه تنها ۹۹ دلار، هر دوی آنها را پشت سر میگذارد.
با این وجود، هر دو شرکت جارمین (Garmin) و گوگل (Google) (فیتبیت) برخی از بینشهای تمرینی پیشرفتهتر و ویژگیهای مبتنی بر هوش مصنوعی شخصیسازیشده خود را پشت یک دیوار پرداخت ماهانه قرار میدهند. اما لونا این کار را نمیکند...
۲. هیچکدام از قابلیتهای لونا نیازی به پرداخت هزینه (اشتراک) ندارند
مچبند لونا (Luna Band) تمام نقاط داده جامع و اولیهای را که انتظار دارید ثبت میکند؛ مانند ضربان قلب مداوم، کیفیت خواب، تمرینات ورزشی و تحرک روزانه. اما برخلاف فیتبیت ایر (Fitbit Air) و جارمین سیرکا (Garmin Cirqa)، اپلیکیشن همراه لونا کمتر روی متریکها و نمودارها تمرکز دارد و بیشتر روی تولید بینشها و گزارشهای کاربردی بر اساس روندهای جامع فعلی و اهداف کلی شما متمرکز است. البته این کارها با کمک هوش مصنوعی انجام میشود.
به بیان سادهتر: توصیههای شخصیسازیشده هوش مصنوعی لونا بخشی از چیزی است که با پرداخت ۱۴۹ دلار برای دستگاه هزینه میکنید... و نیازی به پرداخت پول اضافی در آینده نیست. در همین حال، توصیههای مشابه سفارشی و مبتنی بر هوش مصنوعی از سوی جارمین و فیتبیت، حتی پس از خرید هر یک از ردیابها، مستلزم پرداخت هزینه ماهانه اضافی است.
۳. تنها جارمین سیرکا دارای دکمه فیزیکی است
در نهایت، در حالی که مچبند لونا (Luna Band) نسبت به جارمین سیرکا (Garmin Cirqa) جمعوجورتر و مقرونبهصرفهتر است — و هیچ هزینه اشتراکی، چه اختیاری و چه غیره ندارد — یکی از ویژگیهایی که کم دارد، دکمه فیزیکی است. در جارمین سیرکا، کاربران میتوانند تنها نقطه کنترل این گجت پوشیدنی را برای شروع و توقف هر نوع تمرین ورزشی دلخواه خود برنامهریزی کنند. همچنین میتوان از آن برای پخش دادههای ضربان قلب به یک دستگاه سازگار دیگر از جارمین استفاده کرد.
شخصاً احساس میکنم که یک دکمه فیزیکی قابل برنامهریزی مشابه، جایگاه بسیار خوبی در مچبند لونا (و همچنین فیتبیت ایر) خواهد داشت.
منتظر بررسی کامل مچبند لونا باشید که بهزودی منتشر میشود. در همین حال، نظرات خود را درباره مچبند جدید لونا با ما در میان بگذارید. آیا خرید آن را به جارمین سیرکا یا فیتبیت ایر ترجیح میدهید؟ نظرات خود را در بخش نظرسنجی زیر به ما بگویید.
مطالب بیشتر از تامز گاید (Tom's Guide)
- نگاهی نزدیک به حلقه هوشمند جدید سیرکولار رینگ ۳ (Circular Ring 3) — و برتریهای آن نسبت به اوورا رینگ ۵ (Oura Ring 5) در ۳ حوزه کلیدی
- بررسی جارمین سیرکا (Garmin Cirqa) — ۵ نکتهای که باید درباره جایگزین بدون اشتراک جارمین برای هوپس و فیتبیت ایر بدانید
- مصاحبه اختصاصی: مدیر محصول جارمین سیرکا میگوید «احساس میکردیم تمام قطعات برای عرضه یک ردیاب تناسب اندام بدون نمایشگر در جای خود قرار دارند»
منبع: tomsguide.com