من یک گیمر کاملاً معمولی هستم. در بازیهای شوتر اولشخص، فکر میکنم در هدفگیری کمی بالاتر از حد متوسط هستم (اگر نرمافزار تست هدفگیری Aimlabs ملاک باشد، حداقل جزو ۳۸ درصد برتر هستم). اما به عنوان یک تستکننده سختافزار، به انواع تجهیزات گیمینگ دسترسی دارم که شامل مشخصات سطح رقابتی نیز میشود.
من میخواستم ببینم آیا یک گیمر معمولی از نرخ نمونهبرداری (Polling Rate) بهتر سود میبرد یا خیر، و به عنوان یک گیمر معمولی، فکر کردم که موش آزمایشگاهی بینظیری هستم. بنابراین، با برداشتن ماوس Asus Rog Harpe II Extreme Edition 20، که ماوسی با حداکثر DPI معادل 65,000 و حداکثر نرخ نمونهبرداری 8,000 Hz است، چندین بار نرمافزار تمرینی را با نرخهای نمونهبرداری مختلف اجرا کردم تا ببینم آیا دقت هدفگیری مرا بهبود میبخشد یا خیر.
اگر نمیدانید نرخ نمونهبرداری دقیقاً چیست، این همان سرعتی است که ماوس گیمینگ شما با رایانه شخصیتان ارتباط برقرار میکند. نرخ نمونهبرداری 125 Hz هر 8 میلیثانیه به رایانه شخصی شما بازخورد میدهد، در حالی که 8,000 Hz هر 0.125 میلیثانیه بازخورد ارسال میکند. به طور کلی، توصیه برای اکثر گیمرها این است که در حدود 1,000 Hz بمانند، زیرا پاسخگویی در هر میلیثانیه به اندازه کافی سریع است اما آنقدر سریع نیست که عمر باتری ماوس شما را خالی کند.
نرمافزار Aimlabs یک نرمافزار رایگان است که تیراندازی شما را در یک سری از محدودههای شلیک آزمایش میکند. این نرمافزار سپس دقت و سرعت شما را رتبهبندی میکند و در نهایت همه آنها را برای یک امتیاز نهایی ترکیب میکند. امتیاز ثابت 50,000 معمولاً شما را در سرتاسر جهان در میانه جدول قرار میدهد. با توجه به اینکه این مجموعه نمونه شامل افرادی است که بهطور خاص به دنبال نرمافزاری برای بهتر شدن در تیراندازی هستند، تصور میکنم که 50 درصد برتر Aimlabs در هدفگیری بهتر از 50 درصد برتر کل گیمرها هستند.
اول، روششناسی من. من نرمافزار Aimlabs را راهاندازی کردم و Gridshot (Ultimate) را انتخاب کردم، یک محدوده تیراندازی که در آن گویهای آبی روی صفحه ظاهر میشوند و شما باید با یک تپانچه به آنها شلیک کنید. شما مهمات نامحدودی دارید، بنابراین نیازی نیست نگران صرفهجویی در مصرف آن باشید و نیازی به حرکت کردن هم ندارید. از طریق تنظیمات جزئی و فلیکها، شما به سادگی باید حبابها را با بیشترین سرعت ممکن هدف قرار دهید در حالی که برای از دست دادن آنها جریمه امتیازی دریافت میکنید. این یعنی آزمونی از دقت و سرعت. من نقشه را در هر نرخ نمونهبرداری یک یا دو بار (بین هفت تا چهارده بار اجرا) طی کردم، قبل از اینکه یک دور نهایی را انجام دهم، و آن امتیازها همانهایی هستند که در زیر میبینید.
پس از آن دورهای گرم کردن، تصمیم گرفتم اولین آزمایش خود را روی 1600 DPI انجام دهم، که این مقدار برای من طبیعیتر به نظر میرسد. نتایج من را میتوانید در ادامه مشاهده کنید:
نتایج 1600 DPI
- 125 Hz: 58,612
- 250 Hz: 51,065
- 500 Hz: 57,027
- 1,000 Hz: 57,232
- 2,000 Hz: 53,244
- 4,000 Hz: 52,215
- 8,000 Hz: 58,441
اوه بله، نتایج کاملاً در هم و برهم است. اما میتوانم بگویم که در 1,000 Hz بیشترین راحتی را احساس کردم، عمدتاً به این دلیل که من بر اساس حس هدفگیری میکنم. من معمولاً توجه زیادی به مکاننما (Cursor) هنگام حرکت کردن آن نمیکنم. به همین ترتیب، میتوانم بگویم که 125 Hz کمی عجیب به نظر میرسد اما خوب کار میکند، و 2,000 Hz جایی است که دیگر تفاوت زیادی را متوجه نمیشم.
تنظیم 4000 DPI بهطور قابلتوجهی بدتر به نظر میرسید، اما جایی بود که متوجه شدم نرخ نمونهبرداری بیشترین تفاوت را ایجاد میکند. من به لطف سرعت ماوس، به طور مداوم ردیابی مکاننما را در 125 Hz از دست میدادم، اما میتوانستم با اطمینان نسبتاً زیادی موقعیت ماوس را در 8,000 Hz بخوانم. نتایج آن را میتوانید در زیر ببینید:
نتایج 4000 DPI
- 125 Hz: 37,885
- 250 Hz: 41,183
- 500 Hz: 43,689
- 1,000 Hz: 48,341
- 2,000 Hz: 46,242
- 4,000 Hz: 50,053
- 8,000 Hz: 49,952
همانطور که میبینید، نرخ نمونهبرداری پایینتر برابر با امتیازات پایینتر در 4,000 DPI است، اما بعد از 1,000 Hz تغییرات زیادی دارد. بهترین امتیاز من در 4,000 Hz است، اما 8,000 Hz و 1000 Hz در امتیاز به اندازه کافی به هم نزدیک هستند که بگویم فکر نمیکنم در نرخهای نمونهبرداری بهطور قابلتوجهی بالاتر، عملکرد بهتری داشته باشم. با این حال، من این تفاوت را تا 4,000 Hz احساس کردم.
با این حال، بسیاری از بازیکنان حرفهای از DPI پایین، بین 600 تا 800 DPI استفاده میکنند، بنابراین فکر کردم آن را آزمایش کنم و تا حد زیادی بهترین امتیازهای خود را به دست آوردم:
نتایج 800 DPI
- 125 Hz: 57,874
- 250 Hz: 58,879
- 500 Hz: 59,866
- 1,000 Hz: 60,256
- 2,000 Hz: 55,041
- 4,000 Hz: 58,700
- 8,000 Hz: 56,170
چه کسی میدانست بازیکنان حرفهای که چندین ساعت در روز را صرف تیراندازی به تفنگهای دیجیتال میکنند، درباره بهترین تنظیمات برای شلیک آن سلاحهای تقلبی حق دارند؟ برای من، متوجه شدم که 1,000 Hz نقطه عطف من برای عملکرد و احساس است. با توجه به اینکه DPI کمتر امتیازات بهتری به من داد، 800 DPI نیز بخشی از چرخه منظم من خواهد شد. من برای مقادیری کمتر از 1600 DPI هنگام اسکرول کردن دسکتاپ (بهخصوص با دو مانیتور) کمی عجول هستم، اما وقتی صحبت از هدفگیری میشود، کندتر میتواند بهتر باشد. یا اگر مثل من در حد متوسط باشید، میتواند اینطور باشد.
برای «سرگرمی»، آن را روی بالاترین DPI موجود یعنی 65,000 امتحان کردم. من امتیاز اسفبار 10,294 را به دست آوردم و حتی همان هم یک تلاش بسیار سخت بود. پس بفرمایید. اگر در تیراندازی در حد متوسط هستید (متاسفم که این را میشنوید)، استفاده از یک DPI پایین را امتحان کنید. ممکن است به آن چالاکی نباشد، اما پس از کمی عادت کردن، به اندازه کافی سریع است و دقت را به ارمغان میآورد.
منبع: pcgamer.com