چهار شاکی که در سرویسهای چتجیپتی (ChatGPT)، کلود (Claude)، گروک (Grok) یا جمینای (Gemini) مشترک هستند، یک دادخواست تجمیعی (class-action) را ثبت کردهاند که در آن ادعا میشود توسعهدهندگان این مدلهای هوش مصنوعی قوانین ضدیانحصار را نقض کردهاند، زیرا آنها توافق کردهاند که توسعه هوش مصنوعی را کند کنند. بر اساس گزارش آسوشیتدپرس (Associated Press)، این دادخواست استدلال میکند که این توافق «ارزشی را که مصرفکنندگان برای اشتراکهای پولی هوش مصنوعی دریافت میکنند کاهش میدهد» و این هماهنگی از ماه ژوئیه ۲۰۲۶ و پس از آن آغاز شد که آزمایشگاههای پیشرو هوش مصنوعی بیانیهای را امضا کردند و در آن اذعان نمودند که «فشار رقابتی شدیدی برای کند کردن یکجانبه توسعه وجود ندارد».
شاکیان نیاز به کند شدن توسعه هوش مصنوعی به خاطر ایمنی را درک میکنند، اما آنها میگویند که پیشنهاد همکاری داریو آمودی (Dario Amodei)، بنیانگذار آنتروپیک (Anthropic)، یک «میانبر» است که «خویشتنداری جمعی را جایگزین مسئولیتپذیری فردی میکند». وکیل نیک رولی (Nick Rowley)، وکیل ارشد شاکیان، میگوید: «اگر به ایمنی و پروتکل هوش مصنوعی اجازه دهیم توسط توافقهای خصوصی و خودخواهانه میان قدرتمندترین شرکتهای فناوری "انتفاعی" جهان کنترل شود، هوش مصنوعی بهسرعت از کنترل انسان خارج میشود و میتواند همه ما را بکشد.»
مقاله آمودی ریسک ضدیانحصار را تصدیق کرد و نشان داد که او امیدوار است دولت استثنائی قائل شود. سام اولتمن (Sam Altman) از اوپنایآی (OpenAI) در پاسخ به این فراخوان در شبکه اجتماعی ایکس (X) گفت: «ما از یک چارچوب فدرال که الزامات ایمنی ثابتی را برای هوش مصنوعی مرزی تعیین میکند، استقبال میکنیم. اما ما معتقد نیستیم که برای شروع کار فراهم کردن این اطمینان، نیازی به انتظار برای معافیت ضدیانحصار یا قانونگذاری داریم.» با این حال، دولت ترامپ این ایده را رد کرد و خود رئیسجمهور گفت: «تسلط هوش مصنوعی بر جهان، نابودی بشریت و همه چیزهای بد دیگر، یک شوخی و فریب (HOAX) است.»
رسانه دولتی چین نیز از این اعلامیه انتقاد کرد و گفت که فراخوان برای متوقف کردن توسعه هوش مصنوعی چیزی جز پاسخی به رقابت چین نیست، بهویژه که مقاله آمودی صراحتاً به تمایل برای کند کردن پیشرفت چین و گسترش شکاف ایالات متحده نسبت به پکن اشاره کرده بود. روزنامه چاینا دیلی (China Daily) توافق پیشنهادی را «باشگاهی که قوانین عضویت آن قبل از اعلام فهرست مهمانان پیشنویس شده است» نامید و افزود که «یک چارچوب جهانی ایمنی هوش مصنوعی که چین را مستثنی کند، کاملاً جهانی نیست.»
چندین حادثه عجیب رخ داده است که در آن نمایندگان هوش مصنوعی دستورات کاربران خود را بیش از حد تحتاللفظی گرفتهاند؛ مانند اخراج کردن شخص دیگری از لیست انتظار صرفاً برای جلو انداختن کاربر خود در صف، یا حذف کل پایگاه داده یک شرکت زمانی که نماینده هوش مصنوعی آنها با مشکلی مواجه شد و حدس زد که انجام این کار بهترین گزینه است. با این حال، حوادث شومتری نیز رخ داده است، مانند زمانی که مدلهای هوش مصنوعی منتشرنشده از محیط آزمایش خود فرار کردند و سرورهای تولیدی هاگینگفیس (HuggingFace) را هک کردند. فناوری بزرگ (Big Tech) خواستار کند کردن توسعه است تا از نظر امنیتی جبران کند، اما مردم آنها را به دلیل فعالیتهای ضدیانحصار زیر سوال میبرند، احتمالاً به این دلیل که به این شرکتها اعتماد ندارند.
منبع: tomshardware.com