مراکز داده هوش مصنوعی به یک موضوع داغ در بسیاری از جوامع سراسر کشور تبدیل شدهاند. هر زمان که فناوریهای بزرگ مدل جدید و کارآمدتر یا ویژگی پیشرفتهای را راهاندازی میکنند، موارد استفاده، نیاز به قدرت محاسباتی بیشتر برای ابزارهای هوش مصنوعی و خدمات ابری را افزایش میدهد.
اکنون، تغییر پیشنهادی از سوی آژانس حفاظت از محیط زیست (EPA) میتواند آگاهی ساکنان مناطق پیشنهادی برای مکانهای مراکز داده را پیش از تأیید پروژهها دشوارتر کند.
همانطور که آسوشیتدپرس (Associated Press) در روز پنجشنبه گزارش داد، این پیشنهاد الزامات فدرال را برای ایالتها حذف میکند تا قبل از صدور برخی مجوزهای آلودگی هوا، به عموم اخطار داده و فرصتی برای اظهار نظر فراهم کنند.
اگرچه این تغییر مختص مراکز داده نیست، اما برای دستهای از تأسیسات اعمال میشود که منابع «جزئی» آلودگی هوا تحت قانون هوای پاک (Clean Air Act) محسوب میشوند. این شامل کسبوکارهایی از تعمیرگاهها و خشکشوییها گرفته تا محلهای دفن زباله و کارخانجات فولاد میشود. این قانون همچنین میتواند برای مراکز داده اعمال شود و این پیشنهاد را به ویژه با توجه به مسابقه فناوری بزرگ برای امن کردن مکانها جهت حمایت از رشد هوش مصنوعی، حائز اهمیت کند.
EPA چه چیزی را پیشنهاد میکند؟
سازمان حفاظت از محیط زیست (EPA) اولین بار این قانون را در ماه جولای پیشنهاد کرد و این شامل بخشی از قانون هوای پاک به نام بازنگری منابع جدید یا برنامه NSR است. در حال حاضر، تحت مقررات فدرال، حداقل الزامات تعیین شده است تا اطمینان حاصل شود که وقتی ایالتها و آژانسهای محلی این مجوزهای منابع جزئی را مدیریت میکنند، عموم مردم درگیر هستند. طبق توضیح EPA در مورد روند صدور مجوز، به عموم مردم 30 روز فرصت داده میشود تا نگرانیهای خود را مطرح کنند یا درخواست جلسه عمومی کنند.
اگرچه EPA میخواهد آن را حذف کند، اما به این معنا نیست که هر ایالت اطلاعرسانی به ساکنان در مورد تأسیسات پیشنهادی را متوقف خواهد کرد. این صرفاً دیگر یک الزام نخواهد بود. نگرانی بیشتر متوجه ایالتهایی است که از قبل الزامات قوی برای خود ندارند.
چرا این موضوع برای مراکز داده اهمیت دارد؟
مراکز داده به مقادیر زیادی انرژی برای روشن نگه داشتن هزاران سرور نیاز دارند. علاوه بر این، آنها دارای ژنراتورهای دیزلی هستند که در صورت بروز مشکل در شبکه برق، میتوانند برق پشتیبان را تامین کنند.
آنها میتوانند آلایندههایی مانند اکسیدهای نیتروژن و مونوکسید کربن را آزاد کنند. بسته به اندازه یک پروژه و انتشار پیشبینیشده آن، ژنراتورها میتوانند تحت مجوزهای هوای منابع جزئی قرار گیرند.
مراکز داده همچنین با گسترش زیرساختهای شرکتهای هوش مصنوعی، به یک مسئله سیاسی بسیار بزرگتر تبدیل شدهاند.
جوامع نگرانیهایی را در مورد مصرف برق و آب، سر و صدا و آلودگی مطرح کردهاند. در عین حال، حامیان به سرمایهگذاری و درآمدهای مالیاتی که آنها میتوانند برای جوامع محلی به ارمغان بیاورند، اشاره میکنند.
این بحث به ویژه در مکانهایی مانند ویرجینیا (Virginia) و جورجیا (Georgia) که به مراکز اصلی ساخت مراکز داده تبدیل شدهاند، اهمیت دارد.
آسوشیتدپرس گزارش میدهد که گروههای زیستمحیطی نگران ایالتهای جنوب و غرب میانه هستند که در آنها الزامات اعلام عمومی محلی ممکن است فراتر از آنچه دولت فدرال نیاز دارد، نباشد.
اگر الزام فدرال از بین برود، ممکن است ساکنان یک ایالت همچنان اطلاعیههای مربوط به پروژههای پیشنهادی را دریافت کنند، در حالی که مردم در ایالت دیگر فرصتهای کمتری برای اطلاع از آنها یا نظر دادن قبل از تایید مجوز داشته باشند.
چرا EPA میخواهد قانون را تغییر دهد؟
سازمان حفاظت از محیط زیست (EPA) میگوید این پیشنهاد بیشتر مربوط به کاهش تاخیرهای غیرضروری است تا تضعیف حفاظت از محیط زیست.
این آژانس استدلال میکند که منابع جزئی به طور کلی نسبت به منابع بزرگ انتشار کمتری تولید میکنند و قانون هوای پاک خود مستلزم این رویههای اعلام عمومی و اظهار نظر فدرال برای منابع جزئی نیست.
لی زلدین (Lee Zeldin)، مدیر EPA، گفت که این تغییر «کاغذبازیهای غیرضروری و طاقتفرسا» را کاهش میدهد و در عین حال اختیار بیشتری به دولتهای ایالتی و محلی میدهد.
سازمان حفاظت از محیط زیست همچنین میگوید که این پیشنهاد استانداردهای انتشار را تغییر نخواهد داد. تأسیسات همچنان باید الزامات کیفیت هوای قابل اجرا را برآورده کنند.
سخنگوی EPA به آسوشیتدپرس گفت که توصیف این پیشنهاد به عنوان تلاشی برای پنهان کردن مراکز داده، «روایت نادرست» است. موضع این آژانس این است که ایالتها باید تصمیم بگیرند که فرآیند مشارکت عمومی خود چگونه کار میکند.
منتقدان شرایط را به گونهای دیگر میبینند
مایک کوربر (Mike Koerber)، معاون سابق دفتر کیفیت هوای EPA، به آسوشیتدپرس گفت که حذف الزام فدرال میتواند یک «میدان بازی نابرابر» ایجاد کند که در آن ساکنان برخی ایالتها از پروژههای جدید مطلع میشوند در حالی که افراد در جاهای دیگر بیخبر میمانند.
ائتلافی از نزدیک به 200 گروه زیستمحیطی، بهداشتی و مردمی نیز با این پیشنهاد مخالفت کردهاند.
کری پاول (Keri Powell)، وکیل مرکز حقوق محیط زیست جنوبی (Southern Environmental Law Center)، به آسوشیتدپرس گفت که جوامع باید فرصتی داشته باشند تا پیش از تایید پروژههایی که میتوانند روی آنها تأثیر بگذارند، نظرات خود را اعلام کنند.
مراکز داده در حال تبدیل شدن به یک مسئله سیاسی هستند
این پیشنهاد در حالی مطرح میشود که دولت ترامپ (Trump) برای توسعه سریعتر زیرساختهای هوش مصنوعی در ایالات متحده فشار میآورد.
رئیسجمهور دونالد ترامپ (Donald Trump) استدلال کرده است که مراکز داده برای رقابت آمریکا با چین (China) در هوش مصنوعی مهم هستند. او همچنین مقاومت عمومی رو به رشد در برابر آنها را تصدیق کرده و از شرکتهای فناوری خواسته است تا به جای افزایش هزینههای خدمات رفاهی برای سایر مشتریان، برق خود را تولید کنند.
افکار نهایی
بر اساس نظرسنجی AP-NORC در سال 2025، حدود چهار نفر از هر ده بزرگسال آمریکایی گفتند که به شدت یا بسیار نگران تأثیرات هوش مصنوعی بر محیط زیست هستند. آمریکاییها همچنین بیشتر احتمال داشت باور کنند که هوش مصنوعی در دهه آینده به محیط زیست آسیب میرساند تا اینکه به آن کمک کند.
مراکز داده تنها تأسیساتی نیستند که تحت تأثیر پیشنهاد EPA قرار میگیرند و حذف الزام فدرال به طور خودکار ورودیهای عمومی را در همه جا حذف نمیکند.
اما این بحث یک سوال بزرگتر را با گسترش هوش مصنوعی ایجاد میکند: مردم چقدر باید درباره زیرساختهای در حال ساخت در جوامع خود بدانند و در مورد آن حرفی برای گفتن داشته باشند؟
نظر شما چیست؟ نظرات خود را در بخش نظرات زیر به اشتراک بگذارید.
منبع: tomsguide.com