امیلی ویلسون (Emily Wilson) دوباره بازگشته است! ترجمه سال ۲۰۱۷ این استاد دانشگاه پنسیلوانیا (University of Pennsylvania) از کتاب اودیسه (The Odyssey) الهامبخش اقتباس سینمایی پرفروش کریستو فر نولان (Christopher Nolan) بود؛ فیلمی که ویلسون در دو یادداشت جنجالی اخیر خود آن را «افتضاح» توصیف کرده است. در حالی که فیلم نولان به عنوان دلیل این کار ذکر نشده، ویلسون فاش کرده است که او در حال ترجمه مجدد شعر هومر از ابتدا است.
ویلسون (Wilson) به آسوشیتدپرس (The Associated Press) گفت: «این یک ترجمه کاملاً مجدد است. این یک بازنگری از نسخه قدیمی نیست.» او افزود: «من حدوداً در نیمه راه هستم.»
همانطور که آسوشیتدپرس (The Associated Press) و دانشگاهیانی که با آنها گفتگو کردهاند اشاره میکنند، برای یک مترجم بسیار نادر است که ترجمه دیگری از همان اثر را از صفر منتشر کند.
ویلسون (Wilson) در اولین یادداشت خود در انتقاد از فیلم اودیسه (The Odyssey) اثر نولان گفت که «از نوشتن هر بخش از این فیلمنامه شرمنده میشد» و فیلم نولان «فاقد عمق روانی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی است.»
دومین یادداشت ویلسون (Wilson) رویکرد نولان نسبت به مفهوم «زنیا» (Xenia) یا آنچه فیلم آن را قانون زئوس (Zeus' Law) مینامد، و نحوه به تصویر کشیده شدن نیرنگ اودیسه با اسب تروا به عنوان نقض نهایی آن را به شدت زیر سوال برد. (زنیا کد مهماننوازی یونان باستان است که میزبانان را ملزم میکند با مهمانان با احترام رفتار کنند مبادا که آنها خدایانی در مبدل باشند.)
ویلسون (Wilson) فیلم اودیسه (The Odyssey) اثر نولان را «نوعی اسب تروا» خواند. او نوشت: «فیلمنامه به شکلی باابهت بر اهمیت مهربانی انسانی اصرار میورزد، در حالی که دوربین مجموعه کاملاً متفاوتی از ارزشها را به ما نشان میدهد. در این دوران نفرت و اطلاعات نادرست، ما به چیزی فراتر از "جادوی ظاهری" تصاویر فریبنده نیاز داریم. ما به هنری نیاز داریم که درباره هزینهها و ضرورت شفقت صادقانه باشد و تشخیص دهد که حس برتری معنوی ممکن است ما را در برابر دروغها محافظت نکند.»
در حالی که نولان مستقیماً درباره یادداشتهای ویلسون (Wilson) نظری نداده است، این کارگردان برنده جایزه اسکار اخیراً دیدگاه خود را درباره منتقدان آماتور فیلم آشکار کرد.
نولان تنها کسی نیست که مورد تحقیر ویلسون (Wilson) قرار گرفته است. این پژوهشگر متون کلاسیک همچنین طرفدار کتابهای پرسی جکسون (Percy Jackson) اثر ریک ریوردان (Rick Riordan) نیست.
ویلسون (Wilson) به آسوشیتدپرس (The Associated Press) گفت: «بسیاری از دانشجویان من آنها را بسیار دوست دارند. فکر میکنم اگر آنها را در کودکی خوانده بودم، ممکن بود طرفدارشان شوم. آنها برای یک خواننده بزرگسال ادبی طراحی نشدهاند.»
او افزود: «فکر میکنم بهویژه در اولین کتاب پرسی جکسون، یعنی دزد صاعقه (The Lightning Thief)، ایدئولوژی بسیار مشخصی وجود دارد مبنی بر: "این یک پسر سفیدپوست در آمریکا است که قرار است کل تمدن غرب را گرد هم آورد، و یک سفر قهرمانی وجود خواهد داشت که در واقع همان قهرمانپروری استثناگرایی آمریکایی است." و من فکر میکنم این از نظر ایدئولوژیک و تاریخی کاملاً مشکوک است.»
ما همچنان منتظر نظرات دیگری خواهیم بود که ممکن است ویلسون (Wilson) درباره آثار ریوردان (Riordan) به اشتراک بگذارد، به خصوص که فصل سوم سریال پرسی جکسون و المپنشینان (Percy Jackson and the Olympians) در تاریخ ۲۰ نوامبر در دیزنیپلاس (+Disney) پخش خواهد شد.
منبع: ign.com