بخش پردازندههای میانرده رقابتیتر از همیشه شده است، بهطوریکه هم اینتل (Intel) و هم ایامدی (AMD) محصولات خود را بهروزرسانی کرده و قیمتگذاری تهاجمی را در پیش گرفتهاند. در یک سو، ما پردازنده اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس (Intel Core Ultra 7 270K Plus) را داریم که یک بازنگری مهم برای اینتل محسوب میشود و عملکرد پردازشی پیشتاز را بر بهینهسازی انرژی ترجیح میدهد، در حالی که ارزش خرید بالایی نیز ارائه میدهد. در سوی دیگر، پردازنده تازهعرضهشده ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D (AMD Ryzen 7 7700X3D) قرار دارد که گزینهای مقرونبهصرفهتر و با فرکانس کمی پایینتر نسبت به پردازنده ۷۸۰۰X3D به شمار میرود.
این رویارویی به این دلیل بسیار جذاب است که این دو تراشه با وجود قیمت تقریباً یکسان، رویکردهای کاملاً متفاوتی دارند. کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس دارای ۲۴ هسته است و در بارهای کاری پردازشی خوش میدرخشد و همزمان قویترین عملکرد گیمینگ اینتل را در سالهای اخیر ارائه میدهد. در همین حال، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D بر روی فناوری اثباتشده ۳D V-Cache شرکت ایامدی تکیه دارد تا عملکردی در بازیها تا حدود ۵ درصد مدل ۷۸۰۰X3D ارائه دهد، هرچند که در بارهای کاری تکرشتهای و چندرشتهای به طور قابل توجهی عقب میماند.
در حالی که رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D گیمرهایی را هدف قرار میدهد که به دنبال عملکرد X3D با قیمتی پایینتر هستند، با رقابت شدیدی از سوی پردازنده خوشقیمت اینتل یعنی کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس و همچنین خواهرزاده خود یعنی رایزن ۷ ۷۸۰۰X3D مواجه است که اغلب تنها با قیمتی کمی بیشتر در دسترس است.
بنابراین، آیا رویکرد گیمینگ محور ایامدی برای شکست دادن پردازنده همهجانبه آررو لیک رفرش (Arrow Lake Refresh) اینتل کافی است، یا اینتل سرانجام تعادل مناسبی بین قیمت و عملکرد پیدا کرده است تا تاج پادشاهی میانرده را پس بگیرد؟ در این مقایسه ۶ مرحلهای، این دو پردازنده زیر ۳۵۰ دلار را با هم مقایسه میکنیم تا بفهمیم کدام یک پیروز میشود.
ویژگیها و مشخصات: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
پردازنده (CPU) | قیمت بازار (MSRP) | معماری | هستهها / رشتهها (P+E) | فرکانس پایه / توربو هسته P (گیگاهرتز) | فرکانس پایه / توربو هسته E (گیگاهرتز) | حافظه نهان (L2/L3) | توان حرارتی / PBP یا MTP | حافظه رم |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Core Ultra 7 270K Plus | ۳۲۰ دلار (۳۰۰ دلار) | Arrow Lake Refresh | ۲۴ / ۲۴ (۸+۱۶) | ۳.۷ / ۵.۴ | ۳.۲ / ۴.۷ | ۷۶ مگابایت (۴۰+۳۶) | ۱۲۵ وات / ۲۵۰ وات | DDR5-7200 |
Ryzen 7 7700X3D | ۳۳۰ دلار | Zen 4 | ۸ / ۱۶ | ۴.۰ / ۴.۵ | ناموجود | ۱۰۴ مگابایت (۸+۹۶) | ۱۲۰ وات / ۱۶۱ وات | DDR5-5200 |
با نگاهی به مشخصات فنی، کاملاً مشخص است که هر تراشه استراتژی متفاوتی را برای بازار میانرده اتخاذ کرده است. در حالی که اینتل معماری خود را برای تعداد هستهها و رشتههای بالاتر به همراه سرعتهای اتصال بهبودیافته بهینهسازی کرده است، ایامدی همچنان از حافظه نهان انباشته خود برای حفظ سلطه در گیمینگ روی یک پلتفرم باسابقه بهره میبرد.
پردازنده اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس مبتنی بر خانواده اصلی آررو لیک-اس (Arrow Lake-S) است و از همان ریزمعماری که در مدل ۲۶۵K دیدهایم استفاده میکند که با فرآیند ۳ نانومتری تیاسامسی (TSMC) ساخته شده است. این تراشه با پرچمدار ۲۸۵K از طریق پیکربندی ۲۴ هستهای (۸ هسته قدرتمند Lion Cove P و ۱۶ هسته کممصرف Skymont E) مطابقت دارد و با توان حرارتی ۱۲۵ وات کار میکند. این تراشه میتواند تا حداکثر توان توربوی ۲۵۰ وات (MTP) مقیاسپذیر باشد که حداکثر حد توانی است که این پردازنده میتواند برای مدت زمان کوتاه هنگام کار در حداکثر فرکانسهای توربو بوست مصرف کند.
اینتل همچنین چندین ترفند عملکردی سطح علاقهمندان را برای آررو لیک رفرش استاندارد کرده است که برجستهترین آنها افزایش ۹۰۰ مگاهرتزی در فرکانس ارتباط بین دایها و افزایش ۴۰۰ مگاهرتزی در سرعت فبریک است. این تراشه همچنین رسماً از حافظه سریعتر DDR5-7200 به همراه ۲۰ مسیر PCIe نسل ۵ و ۷۶ مگابایت حافظه نهان کل پشتیبانی میکند. احتمالاً تنها نگرانی بزرگ در مورد کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس، پلتفرم LGA 1851 است. با انتظار عرضه پردازندگان نسل بعدی نوا لیک (Nova Lake) اینتل در اواخر امسال، پلتفرم فعلی طول عمر نسبتاً کوتاهی خواهد داشت و گزینههای ارتقای آینده را محدود میکند.
ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D به عنوان یک نسخه مقرونبهصرفهتر و با فرکانس پایینتر از مدل ۷۸۰۰X3D عمل میکند و دارای همان ۸ هسته Zen 4 با حداکثر فرکانس بوست ۴.۵ گیگاهرتز است. نقطه قوت اصلی معماری آن داشتن ۱۰۴ مگابایت حافظه نهان کل شامل ۶۴ مگابایت L3 انباشته عمودی است که به طور خاص برای از بین بردن گلوگاههای تأخیر حافظه تنظیم شده است.
این تراشه دارای توان حرارتی ۱۲۵ وات با محدودیت ردیابی توان پکیج (PPT) ۱۶۲ وات است، اگرچه اغلب در طول بازی بسیار پایینتر از این سطوح کار میکند. یک نقطه فروش بزرگ برای تیم سرخ (Team Red)، انعطافپذیری مادربرد است زیرا ۷۷۰۰X3D را میتوان با مادربردهای موجود AM5 (چیپستهای سری ۶۰۰ و ۸۰۰) استفاده کرد و ایامدی متعهد شده است که از این سوکت حداقل تا سال ۲۰۲۹ پشتیبانی کند.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس
در حالی که ایامدی پلتفرم پایدارتر و بهرهوری گیمینگ برتری به لطف اندازه بزرگ حافظه نهان خود ارائه میدهد، پکیج سختافزاری اینتل برای این قیمت جامعتر است. مدل ۲۷۰K Plus تعداد هسته سه برابری، فرکانسهای به طور قابل توجهی بالاتر و پشتیبانی از حافظه سریعتر را ارائه میدهد.
بنچمارکها و عملکرد گیمینگ: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر رایزن ۷ ۹۷۰۰X
برای ارزیابی عملکرد گیمینگ این دو تراشه، آزمایشهای خود را در رزولوشن 1080p با استفاده از کارت گرافیک انیدیا جفورس RTX 5090 (Nvidia GeForce RTX 5090) انجام دادیم. ما از این راهاندازی استفاده کردیم تا از تبدیل شدن کارت گرافیک به گلوگاه جلوگیری کنیم و به عملکرد گیمینگ هر پردازنده اجازه دهیم خود را نشان دهد. با حذف کارت گرافیک به عنوان عامل محدودکننده، دقیقاً میبینیم که چگونه 3D V-Cache مدل ۷۷۰۰X3D در برابر تعداد هسته بالاتر و فرکانسهای ۲۷۰K Plus قرار میگیرد.
در میانگین هندسی جامع ۱۶ بازی، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D موقعیت خود را به عنوان تراشه گیمینگ برتر حفظ میکند و میانگین فریم ۱۷۴.۳ FPS را ارائه میدهد. این نشان دهنده پیشرفت عملکرد ۵.۳ درصدی نسبت به ۲۷۰K Plus است که میانگین فریم ۱۶۵.۶ FPS را تولید کرد. در حالی که جدیدترین پرچمدار اینتل فاصله خود را در مقایسه با سیلیکون اصلی آررو لیک به طور قابل توجهی کاهش داده است، معماری 3D V-cache شرکت ایامدی همچنان عملکرد بالاتری را در اکثریت عناوین تست شده ارائه میدهد.
حتی هنگام بررسی نرخ فریمهای کم ۱ درصد (1% low)، که نشاندهنده روانی درک شده هنگام بازی است، مدل ۷۷۰۰X3D با میانگین ۱۱۸ فریم بر ثانیه در مقایسه با ۱۱۵ فریم بر ثانیه مدل ۲۷۰K Plus برتری جزئی را حفظ میکند.
حافظه نهان انباشته ایامدی برتری محسوسی به ۷۷۰۰X3D در بازیهایی که به تأخیر حافظه حساس هستند، میدهد. برای مثال، در بازی ماینکرفت ریتریسینگ (Minecraft RT)، مدل ۷۷۰۰X3D میانگین ۱۴۴.۵ فریم بر ثانیه را ارائه داد که مدل ۲۷۰K Plus با ۸۹.۷ فریم بر ثانیه را با اختلاف پشت سر گذاشت و مزیت عملکردی عظیمی معادل ۶۱.۱ درصد ایجاد کرد. ما برتریهای غالب مشابهی را برای ایامدی در بازی اف۱ ۲۰۲۴ (F1 2024) با ۳۰.۴ درصد برتری (۲۰۱.۸ در برابر ۱۵۴.۷ فریم بر ثانیه) و در فاینال فانتزی ۱۴ (Final Fantasy XIV) با ۲۱.۷ درصد برتری (۱۷۷.۷ در برابر ۱۴۶.۰ فریم بر ثانیه) میبینیم. حتی در عناوین ورزشهای الکترونیکی (Esports) مانند کانتر-استرایک ۲ (Counter-Strike 2)، مدل ۷۷۰۰X3D با ۷۰۷.۹ فریم بر ثانیه در برابر ۶۶۰.۰ فریم بر ثانیه اینتل، برتری راحت ۷.۳ درصدی را حفظ میکند.
با این حال، اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس نیز ضعیف عمل نمیکند، زیرا از فرکانسهای بوست بالاتر و لایه ترجمه زمان اجرای جدید iBOT برای کسب مقام اول در چندین بازی بهره میبرد. اینتل موفق به پیروزی در هاگوارتز لگسی (Hogwarts Legacy) میشود و ۱۳۵.۳ فریم بر ثانیه برای مزیت ۹.۱ درصدی نسبت به ۱۲۴.0 فریم بر ثانیه ایامدی تولید میکند که نتیجهای مستقیماً به iBOT نسبت داده میشود. تیم آبی (Team Blue) همچنین در بازیهای لست آو آس پارت ۱ (The Last of Us Part 1) با ۱۷۵.۶ فریم بر ثانیه (۶ درصد برتری) و اسپایدرمن ۲ (Spider-Man 2) با ۲۰۷.۲ فریم بر ثانیه (۵ درصد برتری) پیروزیهای جزئی کسب میکند.
در بسیاری از عناوین مدرن دیگر، این دو پردازنده عملاً در یک رقابت تنگاتنگ قرار دارند. برای مثال، در بازی دوم: اعصار تاریک (DOOM: The Dark Ages)، مدل ۲۷۰K Plus فریم ۲۰۰.۴ را ارائه میدهد در حالی که ۷۷۰۰X3D درست در کنار آن با فریم ۲۰۰.۰ قرار دارد. داستان در فلایت سیمولاتور ۲۴ (Flight Simulator 24) نیز مشابه است، جایی که فریمهای ۱۲۰.۵ اینتل و ۱۱۴.۹ ایامدی تفاوت ناچیزی را در گیمپلی واقعی ایجاد میکنند. این نتایج نشان میدهند که در حالی که ۷۷۰۰X3D انتخاب سازگارتری برای بازی است، بهویژه در عناوین وابسته به حافظه نهان، مدل ۲۷۰K Plus یک تراشه گیمینگ بسیار رقابتی است که نتایج چشمگیری را برای برچسب قیمت ۳۰۰ دلاری خود ارائه میدهد.
بزرگترین تفاوت بین این دو معماری هنگام تجزیه و تحلیل معیارهای مصرف انرژی و بهرهوری قابل توجه است. بر اساس میانگین هندسی توان CPU در ۱۶ بازی، ۷۷۰۰X3D به وضوح بسیار کارآمدتر است و در هنگام بازی به طور میانگین تنها ۶۰.۹ وات مصرف میکند. در مقایسه، مدل ۲۷۰K Plus به طور میانگین ۱۰۷.۳ وات مصرف کرد که افزایشی قابل توجه معادل ۷۶.۲ درصد در مصرف انرژی است. این امر منجر به شکاف عظیمی در بهرهوری گیمینگ میشود که در آن ۷۷۰۰X3D بازدهی ۲.۸۶ فریم بر ثانیه به ازای هر وات را ارائه میدهد و آن را تقریباً ۸۵.۷ درصد کارآمدتر از ۲۷۰K Plus میکند که با ۱.۵۴ فریم بر ثانیه به ازای هر وات عقبتر است.
اینتل در زمینه فرکانس خام پیشتاز است، بهطوریکه مدل ۲۷۰K Plus میانگین سرعت کلاک چشمگیر ۵,۲۴۷ مگاهرتز را در مجموعه بازیهای ما حفظ میکند. این سرعت بیش از ۷۰۰ مگاهرتز سریعتر از ۷۷۰۰X3D است که میانگین ۴,۵۰۵ مگاهرتز را ثبت کرد. علیرغم فرکانسهای بسیار بالاتر و مصرف انرژی تراشه اینتل، مدیریت حرارتی آن در صورت جفت شدن با راهحل خنککننده مناسب، به طرز شگفتآوری رقابتی باقی میماند. مدل ۲۷۰K Plus در طول بازی میانگین ۵۹ درجه سانتیگراد را ثبت کرد، اگرچه هنوز هم گرمتر از ۷۷۰۰X3D کار میکند که در میانگین خنکتر ۵۵ درجه سانتیگراد باقی میماند.
هنگام در نظر گرفتن هزینه سیلیکون، رقابت برای بهترین ارزش خرید بسیار تنگاتنگ است. رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D ارزشی معادل ۰.۵۳ فریم بر ثانیه به ازای هر دلار ارائه میدهد و با اختلاف کمی از کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس که در عدد ۰.۵۲ فریم بر ثانیه به ازای هر دلار قرار دارد، جلو میزند.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
میانگین نرخ فریم بالاتر و بهرهوری عالی ۷۷۰۰X3D، آن را به گزینهای جذابتر برای یک سیستم گیمینگ اختصاصی تبدیل میکند. از آنجا که عملکرد خام گیمینگ، بهرهوری و دما همگی در این دسته به نفع تیم سرخ هستند، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D برنده این راند میشود.
عملکرد پردازشی (بهرهوری): اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
پردازندگان X3D شرکت ایامدی به خاطر مهارت خود در بازی به طور گستردهای شناخته شدهاند. با این حال، آنها از نظر تاریخی برای حفظ همان سطح از تسلط در عملکرد پردازشی (بهرهوری) با مشکل مواجه بودهاند. رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D نیز از این قاعده مستثنی نیست، زیرا معماری متمرکز بر حافظه نهان و فرکانسهای پایینتر آن منجر به نتایج نسبتاً ضعیف در حالتهای تکرشتهای و چندرشتهای میشود.
در مقابل، اینتل موفق شده است جایگاه خود را در بخش پردازشی حفظ کند، حتی زمانی که عملکرد گیمینگ آن با چالشهایی مواجه بوده است. مدل ۲۷۰K Plus یک اسب بارکش پردازشی است که قادر به ارائه عملکرد عالی در این زمینه است و آن را به گزینهای برجسته برای کاربرانی تبدیل میکند که به یک سیستم متوازن برای کار و بازی نیاز دارند.
در بارهای کاری چندرشتهای، شکاف عملکردی بین این دو پردازنده بسیار عظیم است که در درجه اول ناشی از مزیت تعداد هسته بالاتر اینتل است. در میانگین هندسی رتبهبندی عملکرد چندرشتهای ما، تراشه اینتل امتیاز ۶۲۶ را در مقایسه با امتیاز ۲۷۲ ثبت شده توسط ۷۷۰۰X3D ارائه میدهد که نشاندهنده پیشرفت سرسامآور ۱۳۰ درصدی در عملکرد برای تیم آبی است. این سطح از قدرت پردازش موازی، مدل ۲۷۰K Plus را در رده عملکردی کاملاً متفاوتی قرار میدهد و آن را بیشتر با پردازندگان پرچمدار بسیار گرانقیمتتر قابل مقایسه میکند.
بنچمارکهای فردی بیشتر این پیروزی یکطرفه اینتل را در وظایف مختلف حرفهای برجسته میکنند. در تست چند هستهای سینبنچ ۲۰۲۴ (Cinebench 2024)، مدل ۲۷۰K Plus امتیاز ۲,۵۰۹ را کسب میکند که تقریباً ۱۳۵.۶ درصد سریعتر از امتیاز ۱,۰۶۵ به دست آمده توسط ۷۷۰۰X3D است. این روند در POV-Ray نیز ادامه مییابد، جایی که اینتل با تقریباً ۱۶۹.۵ درصد برتری (۱۵,۶۹۷ در برابر ۵,۸۲۳ PPS) پیشتاز است و در V-Ray 6 نیز برتری عظیم ۱۲۹.۵ درصدی (۴۵,۰۱۶ در برابر ۱۹,۶۱۵) را حفظ میکند. حتی در کارهای فشرده کدگذاری ویدیو از طریق HandBrake x265، تراشه اینتل عملکرد رقیب ایامدی خود را بیش از دو برابر میکند و ۲۹.۹ فریم بر ثانیه در مقایسه با تنها ۱۴.۳ فریم بر ثانیه برای ۷۷۰۰X3D ارائه میدهد. این نتایج نشان میدهند که برای کارهای سنگین رندرینگ یا پردازش داده، اینتل رهبر بیچونوچرای این رده قیمتی است.
روند مشابهی را میتوان هنگام بررسی عملکرد تکرشتهای مشاهده کرد که یک معیار حیاتی برای پاسخگویی کلی سیستم و برنامههایی است که در چندین هسته مقیاس نمیشوند. در میانگین هندسی تکرشتهای ما، مدل ۲۷۰K Plus امتیاز ۲۷۸ را کسب میکند که ۴۲.۵ درصد سریعتر از امتیاز ۱۹۵ به دست آمده توسط ۷۷۰۰X3D است. تستهای خاصی مانند بنچمارک تکهستهای سینبنچ ۲۰۲۴ نشان میدهد که ۲۷۰K Plus برتری ۳۹.۷ درصدی را نسبت به ۷۷۰۰X3D حفظ میکند (۱۴۵ در برابر ۱۰۳.۸ امتیاز)، در حالی که این برتری در تست تکهستهای POV-Ray به رقم سرسامآور ۸۲.۶ درصد (۱,۱۳۸ در برابر ۶۲۳ PPS) میرسد. حتی در کدگذاری صوتی، تراشه اینتل کار Lame Extended را در ۶۸.۶۱ ثانیه به پایان میرساند، در حالی که ۷۷۰۰X3D با زمان ۹۱.۵۳ ثانیه عقب میماند.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس
در نهایت، مدل ۲۷۰K Plus در زمینه پردازشی به سادگی رقابت را کنار میزند. در حالی که ۷۷۰۰X3D یک پردازنده بسیار کارآمد و تخصصی برای بازی است، نمیتواند با قدرت خام اینتل مطابقت داشته باشد. برای هر کاربری که روال روزمره او شامل ویرایش ویدیو، رندرینگ سه بعدی یا چندوظیفگی سنگین است، مدل ۲۷۰K Plus انتخاب آشکاری است و باید گزینه مورد علاقه قطعی برای یک سیستم چندمنظوره باشد.
اورکلاک: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
در حالی که هر دو سازنده ابزارهایی را برای بیرون کشیدن عملکرد اضافی از سیلیکون خود فراهم میکنند، اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس به عنوان یک پردازنده دوستدار علاقهمندان و کاملاً قفلباز ساخته شده است. از سوی دیگر، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D یک پردازنده محدودتر است که در درجه اول برای بهرهوری گیمینگ آماده به کار طراحی شده است.
برای اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس، اورکلاک کردن مرکز توجه تجربه کاربری است. به عنوان یک پردازنده سری K کاملاً قفلباز، کنترل دقیق ولتاژهای هر هسته، محدودیتهای توان و سرعتهای کلاک را از طریق ضریب قفلباز به کاربران ارائه میدهد. در حالی که این تغییرات را میتوان با ورود به بایوس انجام داد، همچنین میتوان نرمافزار Intel XTU (Extreme Tuning Utility) را برای تنظیم دقیق پردازنده دانلود کرد.
یکی از مهمترین تغییرات مشاهده شده در آررو لیک رفرش این است که اینتل چندین ترفند عملکردی رده بالا از جمله افزایش ۹۰۰ مگاهرتزی فرکانس بین دای و افزایش ۴۰۰ مگاهرتزی سرعت فبریک را استاندارد کرده است. این بدان معناست که کاربران عملکرد اتصال در سطح علاقهمندان را بدون نیاز لزوماً به یک مادربرد رده بالای سری Z دریافت میکنند. با این حال، مادربردهای Z890 همچنان ضروری هستند زیرا ابزارهای پیشرفتهای را برای تنظیم دستی و هل دادن پردازنده به محدودیتهای آن ارائه میدهند.
در مقابل، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D مسیر مشابهی را با پردازندگان قبلی Zen 4 X3D از جمله ضریب قفلشده دنبال میکند که مانع از اورکلاک دستی سنتی میشود. در عوض، کاربران به ویژگیهای خودکار و نیمهخودکار مانند Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) و Curve Optimizer محدود میشوند. ابزار PBO2 به پردازنده اجازه میدهد تا به طور پویا فرکانسهای خود را بر اساس توان موجود و فضای حرارتی تنظیم کند، در حالی که Curve Optimizer تنظیم دقیقتر افستهای ولتاژ را برای هر یک از هشت هسته Zen 4 امکانپذیر میکند.
در حالی که این ابزارها میتوانند منجر به فرکانسهای بوست پایدار بالاتر شوند، ماهیت حساس پشته حافظه نهان 3D V-Cache منجر به چالشهای حرارتی میشود که فضای سر فرکانس را محدود میکند. بنابراین، دستاوردهای اورکلاک روی ۷۷۰۰X3D اغلب در مقایسه با انعطافپذیری ارائه شده توسط تراشه اینتل بسیار ناچیز است.
⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس
مدل ۲۷۰K Plus محصولی بسیار سازگارتر با اورکلاک است. این تراشه مجموعه وسیعی از ویژگیها را ارائه میدهد که ایامدی به دلیل محدودیتهای معماری و ضریب قفلشده خود به سادگی نمیتواند با آنها رقابت کند.
مصرف انرژی، بهرهوری و خنککننده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
این بخش حیاتی از مقایسه است زیرا مهمترین شکاف معماری بین این دو پردازنده را برجسته میکند. در حالی که مدل ۲۷۰K Plus توان عملیاتی عملکرد خام را در اولویت قرار میدهد، ۷۷۰۰X3D بر بهرهوری شدید تمرکز دارد. این امر بلافاصله در رتبهبندیهای توان رسمی آنها مشهود است که در آن اینتل توان حرارتی ۱۲۵ وات را با حداکثر توان توربوی عظیم ۲۵۰ وات (MTP) مشخص میکند، در حالی که ایامدی از توان حرارتی ۱۲۰ وات با محدودیت ردیابی توان پکیج (PPT) ۱۶۲ وات استفاده میکند.
در بارهای کاری مصنوعی چندرشتهای، این تفاوت کاملاً مشهود است. هنگام اجرای کدگذاری ۱۰ بیتی HandBrake x265، مدل ۲۷۰K Plus به طور میانگین ۲۲۶ وات مصرف میکند که بیش از سه برابر ۷۲ وات مورد نیاز رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D است. روند مشابهی در کدگذاری VP9 ظاهر میشود، جایی که اینتل ۱۸۴ وات در مقایسه با ۶۵ وات کارآمد ایامدی مصرف میکند. حتی در کارهای سبکتر مانند بارهای کاری تکرشتهای y-cruncher AVX، تراشه اینتل به ۵۵ وات نیاز دارد در حالی که تراشه ایامدی در مقدار متوسط ۳۲ وات باقی میماند. مصرف برق در حالت بیکار نیز به نفع تیم سرخ است، جایی که ۷۷۰۰X3D در ۱۹ وات بیکار میماند و ۲۲ وات در طول پخش یوتیوب مصرف میکند، در حالی که ۲۷۰K Plus در مقادیر بالاتر ۲۹ و ۳۸ وات قرار دارد.
وقتی این آمارهای توان را به معیارهای بهرهوری تبدیل میکنیم، برتری ایامدی در اکثر بنچمارکهای سنتی حفظ میشود. در سینبنچ ۲۰۲۴، مدل ۷۷۰۰X3D امتیاز ۱۴.۴ را به ازای هر وات تولید میکند و به طور قابل توجهی از ۱۰.۴ امتیاز به ازای هر وات مدل ۲۷۰K Plus پیشی میگیرد. در HandBrake x265، ایامدی رتبه بهرهوری برتری معادل ۵ وات به ازای هر فریم بر ثانیه به دست میآورد، در حالی که اینتل با ۷.۵۶ وات به ازای هر فریم بر ثانیه عقب میماند.
با این حال، نمودارهای پراکندگی بهرهوری نگاهی ظریفتر به نحوه تأثیر مقیاسگذاری عملکرد بر کل مصرف انرژی ارائه میدهند. در نمودار پراکندگی کلاس بلندر (Blender Classroom)، مدل ۲۷۰K Plus عملکرد بسیار بالاتری از حدود ۱۳۵ نمونه در دقیقه ارائه میدهد، اما بیش از ۳۳,۰۰۰ کیلوژول انرژی وظیفه مصرف میکند. در مقابل، ۷۷۰۰X3D فقط با حدود ۶۰ نمونه در دقیقه به پایان میرسد اما انرژی کل بهطور قابلتوجهی کمتری در حدود ۴,۵۰۰ کیلوژول مصرف میکند.
نمودار پراکندگی HandBrake x265 معامله مشابهی را نشان میدهد که در آن اینتل به ۳۰ فریم بر ثانیه میرسد اما بیش از ۵۵ کیلوژول مصرف میکند، در حالی که ایامدی ۱۴ فریم بر ثانیه را با حدود ۳۶ کیلوژول فراهم میکند. جالب اینجاست که نمودار پراکندگی لینپک (Linpack) نشان میدهد که مدل ۲۷۰K Plus با حدود ۱۱ وات-ساعت انرژی به بیش از ۸۵۰ گیگافلاپس میرسد و آن را از نظر عملکرد بر حسب انرژی کمی کارآمدتر از ۷۷۰۰X3D میکند که حدود ۳۴۰ گیگافلاپس را برای ۱۰ وات-ساعت تحویل میدهد.
از منظر خنککننده، MTP ۲۵۰ واتی روی ۲۷۰K Plus به این معنی است که برای جلوگیری از افت عملکرد حرارتی (Thermal Throttling) در بارهای طولانیمدت تمامهسته، به یک راهحل خنککننده قوی مانند یک خنککننده مایع AIO ۳۶۰ میلیمتری نیاز دارد. مدیریت مدل ۷۷۰۰X3D بسیار آسانتر است و با یک خنککننده بادی میانرده به طرز چشمگیری کارآمد و قابل کنترل باقی میماند. در حالی که مدل ۲۷۰K Plus عملکرد پیشتاز در کلاس خود را ارائه میدهد، این کار را با به خطر انداختن قابل توجه بهرهوری در بارهای کاری سنگین در مقایسه با ایامدی انجام میدهد.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
قیمتگذاری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در ابتدا با قیمت منطقی ۳۰۰ دلار معرفی شد، اما اکنون آن را بین ۳۰۰ تا ۳۲۰ دلار خواهید یافت. ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D کار خود را ماه گذشته آغاز کرد و دارای قیمت خردهفروشی پیشنهادی (MSRP) ۳۳۰ دلاری است و آن را درست زیر مدل ۷۸۰۰X3D قرار میدهد. اساساً، تفاوت عمدهای در خود تراشهها وجود ندارد، با این حال، شکاف مالی واقعی زمانی آشکار میشود که به هزینه کل پلتفرم نگاه کنیم.
کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس برای رسیدن به پتانسیل کامل خود نیازمند سرمایهگذاری قابلتوجهتری است. در حالی که میتوان مادربرد B860 را انتخاب کرد، یک مادربرد سازگار Z890 برای دسترسی به ویژگیهای برتر اورکلاک و تنظیم دقیق ضروری است. این مادربردها معمولاً از حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلار شروع میشوند و با ویژگیهای پریمیوم میتوانند تا ۶۰۰ دلار بالا روند. برای مدیریت توان توربوی حداکثر ۲۵۰ واتی (MTP) پردازنده در طول کارهای پردازشی سنگین، یک خنککننده مایع AIO ۳۶۰ میلیمتری رده بالا (۱۰۰ تا ۱۵۰ دلار) یا یک خنککننده بادی دوبرجی (۵0 تا ۱۰۰ دلار) توصیه میشود.
در مقابل، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D یک نقطه ورود بسیار مقرونبهصرفه تر ارائه میدهد. یک مادربرد مناسب B650 را میتوان با قیمت حدود ۱۲۰ تا ۱۵۰ دلار پیدا کرد و تراشه را میتوان به طور مؤثری با یک خنککننده بادی متوسط ۵۰ دلاری خنک کرد.
متأسفانه، هر دو پلتفرم توسط کمبود جهانی مداوم حافظه رم عقب نگه داشته شدهاند که باعث شده است قیمتها به طور قابل توجهی افزایش یابد. از آنجا که هر دو پردازنده به حافظه رم DDR5 نیاز دارند، سازندگان در یک بحران رم گیر کردهاند که در آن یک کیت پایه ۳۲ گیگابایتی بیش از ۴۰۰ دلار هزینه دارد. این هزینه اضافی برای هر دو طرف خبر بدی است زیرا هرگونه مزیت قیمتی را خنثی میکند.
به طور کلی، هزینه پایینتر پلتفرم اولیه، مدل ۷۷۰۰X3D را به گزینهای کمی جذابتر برای کاربرانی تبدیل میکند که بودجه خود را در اولویت قرار میدهند. علاوه بر این، سوکت AM5 یک مسیر ارتقای واضح را حداقل تا سال ۲۰۲۹ ارائه میدهد و تضمین میکند که سرمایهگذاری مادربرد شما برای نسلهای آینده پردازنده قابل دوام باقی بماند. این مورد در مورد اینتل صدق نمیکند، زیرا انتظار میرود سوکت LGA 1851 پس از ورود نسل بعدی پردازندههای نوا لیک (Nova Lake) جایگزین شود.
⭐ برنده: ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
در نهایت، در حالی که هر دو تراشه در یک محدوده قیمتی بسیار مشابه در دسترس هستند، ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D بازی مالی هوشمندانهتری برای اکثریت کاربران است. هزینههای بسیار پایینتر پلتفرم، بهرهوری گیمینگ برتر و طول عمر تضمین شده پلتفرم، سطحی از ارزش را فراهم میکند که بهروزرسانی پرمصرف اینتل نمیتواند کاملاً با آن مطابقت داشته باشد.
نتیجهگیری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ایامدی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D
Intel Core Ultra 7 270K Plus | AMD Ryzen 7 7700X3D | |
ویژگیها و مشخصات | ❌ | |
گیمینگ | ❌ | |
برنامههای کاربردی پردازشی | ❌ | |
اورکلاک | ❌ | |
مصرف انرژی، بهرهوری و خنککننده | ❌ | |
قیمتگذاری | ❌ | |
مجموع | ۳ | ۳ |
رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D و کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس برای کاربران بسیار متفاوتی طراحی شدهاند، حتی اگر در حدود یک محدوده قیمتی قرار داشته باشند. مانند تراشههای قبلی X3D، آخرین پردازنده ایامدی با در نظر گرفتن بازی ساخته شده است و از حافظه نهان بزرگ 3D V-Cache خود برای ارائه نرخ فریم عالی در حالی که مصرف انرژی را به طور چشمگیری پایین نگه میدارد، استفاده میکند. از سوی دیگر، اینتل طراحی ۲۴ هستهای را با فرکانسهای بالاتر و بهبودهای پلتفرم ترکیب میکند تا یکی از قویترین پردازندههای پردازشی در کلاس خود را بدون از دست دادن زیاد عملکرد گیمینگ ایجاد کند.
امتیاز نهایی در سه راند به تساوی کشیده شد. ایامدی به راحتی در عملکرد گیمینگ، بهرهوری انرژی و ارزش پلتفرم پیروز میشود که سه فاکتور برای خریدارانی که در این بخش قیمتی خرید میکنند بسیار مهم است. پلتفرم AM5 همچنین مسیر ارتقای بهطور قابلتوجهی طولانیتری را فراهم میکند و به کاربران اجازه میدهد پردازندههای آینده را بدون تعویض مادربرد خود روی آن نصب کنند.
با این حال، اینتل سزاوار تقدیر برای آنچه با ۲۷۰K Plus به دست آورده است، میباشد. این تراشه عملکرد فوقالعاده تکرشتهای و چندرشتهای را ارائه میدهد، تجربه اورکلاک کاملاً قفلباز را فراهم میکند و فاصله گیمینگ را در بسیاری از عناوین مدرن به تنها چند درصد کاهش میدهد. اگر بار کاری شما شامل ویرایش ویدیو، توسعه نرمافزار، رندرینگ سه بعدی یا سایر برنامههای به شدت چندرشتهای است، مدل ۲۷۰K Plus انتخاب آشکاری است و مصرف انرژی بالاتر خود را توجیه میکند.
برای سایرین، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D پردازنده جذابتری است. این تراشه عملکرد گیمینگ سریعتر، بهرهوری فوقالعاده، هزینههای پایینتر پلتفرم و اکوسیستم آیندهنگر AM5 را ارائه میدهد. مگر اینکه بار کاری شما به طور منظم فراتر از بازی به برنامههای کاربردی پردازشی و سنگین گسترش یابد، آخرین تراشه X3D ایامدی پردازندهای است که راحتتر میتوان آن را پیشنهاد داد.
⭐ برنده: مساوی (Tie)