مخالفتها با مجتمع تولیدی برنامهریزیشده شرکت مایکرون (Micron) در کلِی، نیویورک که شامل چهار کارخانه ساخت ویفر مجزا است، بار دیگر در مرکز یک پرونده حقوقی زیستمحیطی قرار گرفته است. این شکایت جدید که روز جمعه توسط گروههای «همسایگان برای یک مایکرون بهتر» (Neighbors for a Better Micron) و «مشاغل برای حرکت آمریکا» (Jobs to Move America) ثبت شد ــ همان گروههایی که در ماه ژانویه نیز شکایت جداگانهای علیه مایکرون مطرح کرده بودند ــ مدعی است که مجوزهای تاییدشده مربوط به فاضلاب و هوا معتبر نیستند و به مایکرون اجازه میدهند تا «مواد شیمیایی ماندگار» را به درون رودخانه اونیدا (Oneida River) نشت دهد.
در این شکایت آمده است: «این مجوزها در پسزمینه پیامدهای قابلتوجه زیستمحیطی صادر شدهاند که قبلاً در جریان بررسی قانون بررسی کیفیت محیطزیست ایالت نیویورک (SEQRA) مربوط به پروژه مایکرون، از جمله انتشار PFAS و سایر مواد شیمیایی بسیار پایدار و خطرناک، تأیید شده است.» در ادامه میافزاید: «وزارت حفاظت از محیط زیست [DEC] به جای ارزیابی و رسیدگی کامل و معنادار به آن پیامدها و اعمال محافظتهای لازم پیش از اعطای مجوز نهایی، مجوزهایی صادر کرده است که تحلیلها، کنترلها، محدودیتها و تصمیمات کاهشدهنده ضروری را به زمان پس از صدور یا تا زمان انجام مقررات و مطالعات آینده به تعویق میاندازد.»
این دعوای حقوقی، وزارت حفاظت از محیط زیست ایالت نیویورک (DEC)، شهرستان اونیدا (جایی که کلی در آن واقع شده است) و مایکرون را به عنوان خوانده معرفی کرده است. ادعای این پرونده آن است که با وجود دریافت مجوزهای فاضلاب و هوا توسط مایکرون از سوی DEC، این مجوزها برای تنظیم انتشار گازهای گلخانهای و پساب کارخانه کافی نیستند. در بخشی از این دادخواست، شاکیان ادعا میکنند که مجوزها «تاییدیه عملیاتی معمولی نیستند» و در بخشی دیگر ادعا میکنند که دستورالعملهای آزادانه مجوز «قصورهای فرعی یا فنی محسوب نمیشوند.»
مواد پروا- و پلی فلوروآلککیل که به نام PFAS یا «مواد شیمیایی ماندگار» نیز شناخته میشوند، مواد شیمیایی مصنوعی هستند که برای تولید نیمههادیها ضروری محسوب میشوند. این مواد شیمیایی تقریباً در تمام زنجیره تولید حضور دارند و برای همگام شدن با مقررات زیستمحیطی، نیازمند مدیریت دقیق مهار آب و هوا هستند. در این دادخواست آمده است: «مجوز SPDES اجازه پذیرش و تخلیه فاضلاب صنعتی مایکرون را که حاوی آلایندههای نوظهور شناختهشده از جمله ترکیبات PFAS است صادر میکند، اما هیچ کنترل ماهوی فراتر از نظارت بر حضور و غلظت آنها بر این آلایندههای مضر اعمال نمیکند.»
در ماه ژانویه، دو شاکی نامبرده در این شکایت، دادخواست دیگری علیه مایکرون ثبت کردند و مدعی شدند که این پروژه نتوانسته است با روند بررسی زیستمحیطی ایالت مطابقت داشته باشد. با این حال، ماه گذشته مایکرون از قاضی خواست تا این پرونده را رد کند. این پرونده همچنان برای استدلالهای شفاهی در تاریخ ۲۵ آگوست برنامهریزی شده است.
این شکایت جدید در حال حاضر تاریخ مشخصی برای استدلالهای شفاهی ندارد، البته اگر اصلاً به آن مرحله برسد. شاکیان به دنبال لغو هر دو مجوز فاضلاب و هوا هستند که این امر مایکرون را مجبور میکند دوباره تحت روند بررسی زیستمحیطی قرار گیرد، و همچنین خواستار دریافت هزینههای مرتبط با این پرونده هستند.