مخالفتها با مجتمع تولیدی برنامهریزیشده شرکت مایکرون (Micron) در کلی نیویورک (Clay, New York) که شامل چهار کارخانه مجزا است، بار دیگر در کانون یک دعوای حقوقی زیستمحیطی قرار گرفته است. این شکایت جدید که روز جمعه توسط گروههای «همایشی برای یک مایکرون بهتر» (Neighbors for a Better Micron) و «مشاغل برای حرکت آمریکا» (Jobs to Move America) — یعنی همان گروههایی که در ماه ژانویه دعوای حقوقی جدایی علیه مایکرون مطرح کرده بودند — ثبت شده، ادعا میکند که مجوزهای تاییدشده فاضلاب و هوا معتبر نیستند و به مایکرون اجازه خواهند داد تا «مواد شیمیایی ماندگار» (forever chemicals) را به رودخانه اونیدا (Oneida River) نشت دهد.
در این شکایت آمده است: «این مجوزها در پسزمینه پیامدهای زیستمحیطی قابلتوجهی صادر شدهاند که قبلاً در جریان بررسی قانون بررسی کیفیت زیستمحیطی ایالت (SEQRA) پروژه مایکرون، از جمله انتشار PFAS و سایر مواد شیمیایی بسیار پایدار و خطرناک، تأیید شدهاند.» همچنین افزوده شده است: «به جای ارزیابی و رسیدگی کامل و معنادار به آن پیامدها و اعمال محافظتهای لازم قبل از اعطای مجوز نهایی، [بخش حفاظت از محیط زیست] مجوزهایی صادر کرده است که تحلیلها، کنترلها، محدودیتها و تصمیمات مدیریتی ضروری را تا پس از صدور یا تا زمانی که مقررات و مطالعات آینده انجام شود، به تعویق میاندازد.»
این دعوای حقوقی، وزارت حفاظت از محیط زیست ایالت نیویورک (DEC)، شهرستان اونداگا (Onondaga County) (که کلی در آن واقع شده است) و مایکرون را به عنوان خواننده معرفی میکند. ادعای این پرونده این است که علیرغم دریافت مجوزهای فاضلاب و هوا از سوی مایکرون از DEC، این مجوزها برای تنظیم انتشار گازهای گلخانهای و پساب کارخانه کافی نیستند. در بخشی از این دادخواست، شاکیان ادعا میکنند که مجوزها «تاییدیه عملیاتی معمولی نیستند» و در بخش دیگری ادعا میکنند که دستورالعملهای شلگرفته شده مجوز «قصورهای فرعی یا فنی نیستند.»
مواد پر- و پلی فلوئوروآلکسیل، که به عنوان PFAS یا «مواد شیمیایی ماندگار» شناخته میشوند، مواد شیمیایی مصنوعی هستند که برای ساخت نیمههادیها ضروری هستند. این مواد شیمیایی تقریباً در تمام زنجیره تولید وجود دارند که مستلزم مدیریت دقیق مهار آب و هوا برای همسویی با مقررات زیستمحیطی است. در این پرونده ذکر شده است: «مجوز SPDES پذیرش و تخلیه فاضلاب صنعتی مایکرون حاوی آلایندههای نوظهور شناساییشده، از جمله ترکیبات PFAS را مجاز میداند، اما هیچ کنترل ماهوی بر روی آن آلایندههای مضر فراتر از نظارت بر حضور و غلظت آنها اعمال نمیکند.»
در ماه ژانویه، دو شاکی ذکر شده در این شکایت، دادخواست دیگری علیه مایکرون ثبت کردند و مدعی شدند که این پروژه نتوانسته است با روند بررسی زیستمحیطی ایالت مطابقت داشته باشد. ماه گذشته، مایکرون از قاضی خواست تا این پرونده را رد کند. با این حال، این پرونده همچنان برای استدلالهای شفاهی در تاریخ ۲۵ اوت تنظیم شده است.
این دعوای حقوقی در حال حاضر هیچ تاریخ مشخصی برای استدلالهای شفاهی ندارد، اگر اصلا به آن مرحله برسد. شاکیان خواستار لغو مجوزهای فاضلاب و هوا هستند که مایکرون را مجبور میکند دوباره تحت روند بررسی زیستمحیطی قرار گیرد و همچنین هزینههای مربوط به این دعوی را مطالبه میکنند.