"هوش مصنوعی (AI) بیشتر از اینکه طراحی شود، رشد میکند." این را یاکوب پاچوکی (Jakub Pachocki)، دانشمند ارشد OpenAI، در یک پست وبلاگی جدید درباره انتشار آخرین مدل جیپیتی-۶ آسترا (GPT-6 Astra) بیان کرد. پاچوکی با نامگذاری این مقاله با عنوان "یک ذهن فرازمینی" (An Alien Mind)، آخرین مدل زبان بزرگ (Large Language Model) را به چیزی شبیه به موجودی ماوراییتر و سختتر برای کمیتسنجی به تصویر میکشد. جنسن هوانگ (Jensen Huang) آن را هوش مصنوعی عمومی (AGI) مینامد و OpenAI ادعا میکند که این بهترین و همراستاترین مدلی است که این شرکت تاکنون منتشر کرده است. این مدل برای تفویض اختیار ایمنتر است، در کارهای کاری پیچیدهتر عملکرد بهتری دارد و حتی میتواند در عرض چند ساعت در بازی پورتال (Portal) پیروز شود.
هوانگ همچنین گفت که هوش مصنوعی عمومی قبلاً در ماه مارس اوایل امسال محقق شده است. بنچمارکهای تحلیل مصنوعی (Artificial Analysis) نشان میدهند که مدل آسترا (Astra) تقریباً به هومندی مدل فیبل ۵.۱ (Fable 5.1) است - البته نکته مهم این است که بر اساس هر وظیفه ارزانتر تمام میشود. آسترا ممکن است به خوبی مدلهای گذشته همراستا شده باشد و ممکن است در وظایف خاص و بنچمارکهای خاص توانایی بیشتری داشته باشد. با این حال، ادعاهای مبنی بر دستیابی این مدل به هوش مصنوعی عمومی (AGI)، نقطه عطف جدیدی را برای صنعت هوش مصنوعی نشان میدهد.
انتشار آسترا در کنار درخواستهایی برای کند کردن سرعت صنعت، نظارت بیشتر دولت و کنترلها بر صنعت هوش مصنوعی انجام میشود. اکنون، آسترا ساخت شرکت OpenAI زنگهای خطر بیشتری را در مورد هوش در سطح مرزی به صدا درمیآورد.
به ما اعتماد کنید، ما نمیدانیم چه کار میکنیم
لحن پیرامون انتشار مدل آسترا شرکت OpenAI جذاب است. شرکت OpenAI مجموعه جدیدی از بنچمارکها را تولید کرده است و ادعاهای جسورانهای را درباره قابلیتهای استدلال این مدل مطرح میکند؛ مدلی که روی ۱۰۰,۰۰۰ پردازنده گرافیکی بلکول (Blackwell GPUs) آموزش دیده و تعداد بیشتری نیز به زودی در راه است.
اما پست وبلاگی پاچوکی بسیار مبهمتر است. در حالی که هوانگ به صورت عمومی تبلیغ میکند که هوش مصنوعی عمومی فرا رسیده است، پاچوکی میگوید هوش مصنوعی فقط میتواند "جنبههایی از رفتار انسان را شبیهسازی کند"، نه اینکه آن را بازآفرینی نماید. او توسعه هوش مصنوعی را به عنوان یک فرآیند تجربی توصیف میکند که اغلب توسعهدهندگان را "غافلگیر" میکند و نتایجی دارد که "تفسیر آنها دشوارتر است".
پاچوکی گفت: "یک هوش مصنوعی همراستا باید با صداقت و درستکاری، با عشق به بشریت عمل کند." او درباره همراستایی صحبت زیادی میکند و این دلگرمکننده است که شرکت OpenAI بسیار مشتاق است تا درک اخلاقی انسانی را در پیشرفتهای خود بگنجاند. اگرچه به نظر میرسد OpenAI این کار را بیشتر با هدایت اهداف مدل به سمت یک نتیجه اخلاقیگرایانه انجام میدهد تا کمک به درک ذاتی اخلاق انسانی.
این قطعاً با رویکرد اتخاذ شده توسط سایر توسعهدهندگان هوش مصنوعی متفاوت است، جایی که مواردی مانند مدل گروک (Grok) از شرکت xAI با قابلیت تولید محتوای جنسی صریح منتشر شد.
اما زمانبندی هشدار پاچوکی کمی مشکوک است. شرکت OpenAI اخیراً با فشار فزایندهای برای مقرونبهصرفهتر شدن مدلهایش مواجه بوده است، بهطوری که گزینههای چینی مانند دیپسیک وی ۴ (Deepseek V4)، کیمی ک۳ (Kimi K3) و همچنین مدلهای غربی مانند جمینی فلش ۳.۸ (Gemini Flash 3.8) شرکت گوگل (Google) و میوس اسپارک ۱.۳ (Muse Spark 1.3) شرکت متا (Meta) سطوح هوشمندی قانعکنندهای را با قیمتی بسیار مقرونبهصرفهتر از مدلهای مرزی ارائه میدهند.
احتمالاً گویای این حقیقت است که حتی با وجود تمام هوشمندی و پیشآموزش همراستایی، مدل جیپیتی ۶ آسترا (GPT 6 Astra) در شاخص هوش تحلیل مصنوعی به طور قابل توجهی ارزانتر از رقیب اصلی خود، یعنی مدل فیبل ۵.۱ (Fable 5.1) ساخت شرکت انتروپیک (Anthropic) است؛ مدلی که در زمان نگارش این مقاله همچنان جایگاه برتر را در آن شاخص هوش حفظ کرده است. البته این مدل روی همان وظایف ۵۰ درصد گرانتر از مدل جیپیتی ۵.۶ سول (GPT 5.6 Sol) است.
این یک محقق است، اما تصور کنید چه چیزی میتواند باشد
یک جزء بزرگ از بازاریابی توسعهدهندگان بزرگ هوش مصنوعی همواره بر این ایده استوار بوده است که مدلها در حال حاضر هر چقدر هم که خوب باشند، فقط تصور کنید در آینده چقدر توانمند خواهند بود.
این موضوع به شدت لحن زیربنایی در تحلیل پاچوکی از طراحی و عملکردهای آسترا بود. اگرچه او و شرکت OpenAI پیشنهادات گستردهای درباره هوش ارائه میدهند و اینکه مواردی مانند آسترا میتوانند این نوع جدیدی از هوش باشند که ما واقعاً آن را درک نمیکنیم اما قطعا میتوانیم آن را کنترل و مدیریت کنیم، پاچوکی پست خود را با این توضیح به پایان میرساند که ما هنوز به آنجا نرسیدهایم.
شرکت OpenAI سه حوزه کاری را با هوش مصنوعی در اولویت قرار داده است و اخیراً واقعاً تلاش کرده است تا یک محقق بسیار خوب بسازد. در حال حاضر ما در این نقطه قرار داریم و آسترا نماینده آخرین و بهترین تلاش برای توسعه آن است. او گفت که سپس پیشرفت علمی فرا میرسد و پس از آن هر کس دستیار هوش مصنوعی عمومی شخصی و اختصاصی خود را دریافت میکند.
با این حال، جالب است که این موضوع نشان میدهد این چیزی است که همه برای آن فریاد میزنند. در خارج از برنامهنویسان حامی هوش مصنوعی که روی هر مدل جدید داغی میپرند، کار بزرگتر در کمک به کاربران غیرفنی برای درک قابلیتهای این مدلهای جدید و قدرتمند هوش مصنوعی نهفته است.
ابزارها، قابلیتهای پژوهشی، کشف دارو، و تشخیص الگو در مجموعه دادههای بزرگ که بینشهای جدیدی پیدا کرده و تجزیه و تحلیل را بهبود میبخشند، همه راههای مشروع و مفیدی هستند که میتوان یک محقق هوش مصنوعی را در آنها مستقر کرد، اما در کوتاهمدت، بیشتر جمعیت عمومی فقط نمیخواهند هوش مصنوعی شغل آنها را بگیرد و کمتر ترسناک باشد.
این دلگرمکننده است که پست وبلاگی پاچوکی با یادداشتی مشابه از احتیاط به پایان میرسد.
"ما باید راه هایی برای حفظ عاملیت انسانی و ارزش گذاشتن به ارزش ذاتی انسان بودن، در دنیایی که بیشتر کارها می توانند توسط هوش مصنوعی انجام شوند، پیدا کنیم."
این کلید اصلی است، اما جالب اینجاست که او از دیگران نیز میخواهد تا مسئولیت این تلاش را بر عهده بگیرند.
ما آتش را روشن نکردیم
در پی نگرانیهای مربوط به هزینه و انفجار حجم توکن در میان گزینههای مقرونبهصرفهتر، پاچوکی میخواهد همه سرعت خود را کم کنند و شرکت OpenAI میخواهد دولتهای جهان مسئولیت آن را بر عهده بگیرند.
پاچوکی گفت: "من معتقدم که هماهنگی بینالمللی در مورد توسعه آینده هوش مصنوعی باید به یک اولویت اصلی برای دولتهای سراسر جهان تبدیل شود." او خواستار کند کردن داوطلبانه سرعت شد و اشاره کرد که اگر این اتفاق نیفتد، ممکن است اجرای آن از طریق قانونگذاری انجام شود.
"... برای اطمینان از اینکه انسان ها در آینده کنترل خود را حفظ کنند و با پیشرفت کنترل نشده ناشی از یک عقل فرازمینی فراتر از خود ما، عقب نمانند."
تهیه فرار موجه است و لحظه "تکامل نهایی" (Singularity) یک کلیشه رایج در داستانهای علمی تخیلی است که مروجان هوش مصنوعی سالهاست درباره آن هشدار میدهند. اما آسترا یک هوش مصنوعی عمومی (AGI) نیست. حتی وادار کردن هر کسی برای توافق بر سر اینکه AGI اصلاً به چه معناست، به اندازه کافی دشوار است.
آسترا همراستاتر است و در برخی بنچمارکهای جدید برنده میشود و در برخی دیگر بازنده است. این مدل بهبودیافته کدنویسی دیگری با برخی ویژگیهای چشمگیر است.
آسترا یک ذهن فرازمینی نیست. چارچوببندی آن به عنوان یک موجود غیرقابل درک توسط همان افرادی که آن را ساختهاند، میتواند تحریکآمیز به نظر برسد، به ویژه درcontext درخواستهای قانونگذاری هوش مصنوعی از سوی دولتها در سراسر جهان.
پست شرکت OpenAI ممکن است شبیه پستی از یک سازمان غیرانتفاعی به نظر برسد، اما سال گذشته بسیار مشخص به یک شرکت انتفاعی تبدیل شد. با نزدیک شدن به عرضه اولیه عمومی (IPO) در آینده، کند کردن رقابت با درخواست قانونگذاری ممکن است به همان اندازه استراتژی رو نمایی از یک مدل جدید مؤثر باشد.
منبع: tomshardware.com