هشدار: این نقد و بررسی حاوی اسپویل کامل قسمت دوم از فصل بیست و نهم سریال ساوث پارک (South Park) است!
به دنبال افتتاحیه فصلی که حس و حال نسخه‌ای کلاسیک‌تر از ساوث پارک (South Park) را داشت، این مجموعه در قسمت دوم با رویکردی روزآمدتر تغییر مسیر می‌دهد. همان‌طور که از عنوان پیدا است، «Billionaire Weenietown» تماماً درباره به سخره گرفتن طبقه میلیاردرهاست؛ به‌ویژه این واقعیت که به نظر می‌رسد نمی‌توانیم از رفتار آن‌ها که به دنبال جلب توجه و ساخت مراکز داده هستند، فرار کنیم. این یک قسمت خوب است، اما بیشتر روی دوش شخصیت همیشه قابل اتکای باترز (Butters) و خانواده‌اش می‌چرخد.
تضاد این هفته زمانی به وجود می‌آید که باترز (Butters) متوجه می‌شود دیگر نمی‌تواند از ویدیوهای ارزشمند دکتر پیمپل پاپر (Dr. Pimple Popper) لذت ببرد. آمریکای جنوبی (South America) به تسخیر میلیاردرهایی درآمده که یک مرکز داده جدید و تشنه قدرت را به معنای واقعی کلمه در حیاط خلوت باترز (Butters) ساخته‌اند. و او قرار نیست حتی یک دقیقه دیگر در برابر آن ساکت بنشیند.
باز هم فکر می‌کنم خط داستانی خانواده استاچ (Stotch) در این قسمت کمی بهتر از نیمه مربوط به شهر میلیاردرها (Weenietown) کار می‌کند. قطعا دیدن اینکه این قسمت چقدر مفهوم «شهر میلیاردرهای بازنده» را به صورت تحت‌اللفظی اجرا می‌کند، نوآوری سرگرم‌کننده‌ای است. تماشای تعدادی آلت تناسلی سخنگو که با یکدیگر بحث می‌کنند و به برنامه جو روگان (The Joe Rogan Experience) می‌روند، همیشه خالی از لطف نیست. این راهی برای مجموعه است تا بدون اینکه مستقیماً ایلان ماسک‌ها (Elon Musks) و مارک زاکربرگ‌ها (Mark Zuckerbergs)ی جهان را وارد داستان کند، آن‌ها را مسخره کند.
اما همان‌طور که گاهی در این نمایش اتفاق می‌افتد، تاریخ انقضای آن شوخی خاص محدود است. این قسمت کمی بیش از حد روی جوک «میلیاردرها آدم‌های عجیبی هستند که فکر می‌کنند همه می‌خواهند نظراتشان را بشنوند» تکیه می‌کند، در حالی که صراحتاً دلایل بسیار بیشتری برای مسخره کردن آن‌ها وجود دارد. راه‌حل درگیری با شهر میلیاردرها نیز برای سلیقه من کمی بیش از حد ساده و ناگهانی است. با این حال، کنجکاو هستم ببینم آیا نویسندگان راهی برای ادغام میلیاردرهای باقی‌مانده درتونل ادامه فصل بیست و نهم (Season 29) پیدا می‌کنند یا خیر. امیدوارم آن‌ها به توت‌فرنگی‌های خاطره‌انگیز (Member Berries) جدید تبدیل نشوند...
اما انتقاد کردن بیش از حد از اپیزودی که چنین دوز متمرکزی از باترز (Butters) را به ما می‌دهد، سخت است. اگر چیزی باشد، این شخصیت معمولاً سرزنده و معصوم، وقتی به نقطه جوش می‌رسد حتی سرگرم‌کننده‌تر هم می‌شود. باترز (Butters) عصبانی یک باترز (Butters) خوب است، و آن خشم واقعاً بار داستان را در اینجا به دوش می‌کشد. چه عصبانیت او در کلاس درس و چه تعاملاتش با مرد کنترل آفات، باترز (Butters) در اینجا بسیار جذاب است. چه کسی می‌تواند در این نقطه با خشم به حق او همدلی نکند؟
خب، پدر و مادرش مطمئناً نمی‌توانند. تلاش صلیبی باترز (Butters) زمینه را برای یک زیرداستان خنده‌دار فراهم می‌کند که در آن استیو (Steve) و لیندا استاچ (Linda Stotch) می‌ترسند پسر عزیزشان به «عقب‌ماندگی لیبرالی» مبتلا شده باشد. آن زیرداستان به عنوان تقلیدی فوق‌العاده از جنبش ضد واکسن و برند خاصی از آدم‌های همه‌چیزدانِ خودآموزِ طرفدار جو روگان (Joe Rogan) عمل می‌کند. با بحران‌زدگی کامل این پدر و مادر در حالی که باترز (Butters) مشغول کارهای خودش است، این قسمت حس یک ارجاع مستقیم به قسمت «اپیزود کاملاً مخصوص باترز» در سال ۲۰۰۱ را دارد. آن فرمول هنوز هم بسیار خوب کار می‌کند. هرچند این زیرداستان قبل از پایان تا حدی رها می‌شود. من انتظار نوعی نتیجه‌گیری برای تماس با اف‌بی‌آی (FBI) را داشتم که هرگز اتفاق نمی‌افتد. شاید این بذر برای روز دیگری است؟
در نهایت، نمی‌توانم به پایان داستان اشاره نکنم. پس از گذراندن نزدیک به دو قسمت کامل بدون کنایه مستقیم به دونالد ترامپ (Donald Trump)، این مجموعه تمام خشم خود را با دنباله‌ای دیپ‌فیک احمقانه دیگر به سمت او برمی‌گرداند. این یک راه سرگرم‌کننده برای پایان دادن به این قسمت است. با توجه به فصل‌های ۲۷ و ۲۸ که به شدت تحت تاثیر ترامپ بودند، من لزوماً مشکلی ندارم که این نمایش خود را به این کنایه‌های گاه به گاه محدود کند تا اینکه دوباره او را به یک شخصیت مرکزی تبدیل کند. فقط باید ببینیم فصل بیست و نهم (Season 29) با نزدیک شدن به ماه نوامبر و انتشار بسیار مهم جی‌تی‌ای (GTA) چه جهتی به خود می‌گیرد.
منبع: ign.com