نبرد حقوقی میان پلتفرمهای پیشبینی بازار و نهادهای نظارتی ایالتی وارد فاز جدیدی شده است. دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده آمریکا در آخرین تصمیم خود، درخواست شرکت کالشی (Kalshi) را برای متوقف کردن نظارت ایالت نوادا (Nevada) بر فعالیتهای این پلتفرم رد کرد تا ضربه سنگینی به این استارتاپ وارد شود.
این پرونده پس از آن جریان افتاد که مقامات قضایی و تنظیمگر مقررات قمار در نوادا در ماه فوریه از کالشی (Kalshi) شکایت کردند. آنها مدعی شدند این پلتفرم بدون داشتن مجوزهای قانونی لازم، بازار شرطبندی ورزشی و پیشبینی را در این ایالت راهاندازی کرده و قوانین محلی را دور زده است. دادگاه استیناف با رد استدلالهای کالشی، حق را به نوادا داد تا بتواند چارچوبهای نظارتی خود را اعمال کند.
موضوع فعالیت بازارهای پیشبینی به یکی از جنجالیترین مباحث حقوقی در ایالات متحده تبدیل شده است. علاوه بر نوادا، ایالتهای دیگری نظیر کنتیکت (Connecticut)، رود آیلند، نیویورک و آریزونا نیز اقداماتی را علیه این شرکت انجام دادهاند. با این حال، وضعیت حقوقی کاملاً پیچیده است؛ چرا که پیشتر دادگاه فدرال دیگری در نیوجرسی حکم داده بود که این ایالت حق ندارد مانع فعالیت کالشی (Kalshi) شود.
در کانون این تنشها، ابهام بزرگ حقوقی بر سر تعیین مرجع صالح وجود دارد. مشخص نیست که آیا دولتهای ایالتی باید بر این بازارها نظارت کنند یا کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده (CFTC) دارای صلاحیت نهایی است. حتی در مواردی خود این کمیسیون نیز وارد دعوا شده و از برخی ایالتها به دلیل تلاش برای مداخله مستقل در بازار پیشبینی شکایت کرده است.
رأی اخیر دادگاه استیناف میتواند به عنوان یک سابقه حقوقی مهم برای سایر ایالتها عمل کند و قدرت بیشتری به قوانین محلی در قبال پلتفرمهای مالی نوظهور بدهد. با گسترش روزافزون بازارهای پیشبینی، فعالان صنعت فناوری و حقوقدانان منتظر تعیین تکلیف نهایی توسط دیوان عالی یا مراجع قانونگذاری کلان هستند تا تکلیف این سردرگمی نظارتی مشخص شود.