مقایسه اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس با رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

بخش پردازنده‌های میان‌رده به لطف به‌روزرسانی سبد محصولات اینتل و ای‌ام‌دی (AMD) و قیمت‌گذاری تهاجمی آن‌ها، رقابتی‌تر از همیشه شده است. در یک گوشه، پردازنده اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس (Intel Core Ultra 7 270K Plus) را داریم که یک بازنگری مهم برای اینتل محسوب می‌شود و عملکرد برتر در زمینه بهره‌وری را بر شارژدهی ترجیح می‌دهد و در عین حال ارزش خرید بالایی ارائه می‌کند. در گوشه دیگر، پردازنده تازه معرفی‌شده ای‌ام‌دی یعنی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D (Ryzen 7 7700X3D) قرار دارد که جایگزینی مقرون‌به‌صرفه‌تر و با فرکانس کمی پایین‌تر نسبت به مدل ۷۸۰۰X3D (7800X3D) به شمار می‌رود.

این رویارویی از آن جهت بسیار جذاب است که این دو تراشه با وجود داشتن قیمت‌های تقریبا یکسان، رویکردهای کاملاً متفاوتی دارند. پردازنده کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس دارای ۲۴ هسته است و در بارهای کاری تولیدی (بهره‌وری) و همچنین ارائه قوی‌ترین عملکرد گیمینگ اینتل در سال‌های اخیر می‌درخشد. در همین حال، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D بر فناوری اثبات‌شده کش سه‌بعدی V-Cache شرکت ای‌ام‌دی تکیه دارد تا عملکردی در بازی‌ها تا ۵ درصد مدل ۷۸۰۰X3D ارائه دهد، هرچند که در بارهای کاری تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای به طور قابل توجهی عقب می‌ماند.

اگرچه رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D گیمرهایی را هدف قرار داده که به دنبال عملکرد X3D با قیمتی پایین‌تر هستند، اما با رقابت شدیدی از سوی پردازنده خوش‌قیمت کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس اینتل و همچنین محصول هم‌خانواده خود یعنی رایزن ۷ ۷۸۰۰X3D مواجه است که اغلب با قیمتی اندکی بالاتر در دسترس است.

بنابراین، آیا رویکرد گیمینگ‌محور ای‌ام‌دی برای شکست دادن پردازنده همه‌جانبه آررو لیک رفرش (Arrow Lake Refresh) اینتل کافی است، یا اینتل سرانجام تعادل مناسبی بین قیمت و عملکرد پیدا کرده تا تاج میان‌رده را پس بگیرد؟ در این رقابت ۶ مرحله‌ای، این دو پردازنده زیر ۳۵۰ دلار را با یکدیگر مقایسه می‌کنیم تا ببینیم کدام یک پیروز می‌شود.

ویژگی‌ها و مشخصات: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

با نگاهی به مشخصات فنی، مشخص است که هر تراشه استراتژی متفاوتی را برای بازار میان‌رده اتخاذ کرده است. در حالی که اینتل معماری خود را برای تعداد هسته و رشته بالاتر همراه با سرعت‌های ارتباطی بهبودیافته بهینه‌سازی کرده است، ای‌ام‌دی همچنان از کش انباشته خود برای حفظ تسلط بر گیمینگ روی یک پلتفرم با عمر طولانی بهره می‌برد.

پردازنده اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس مبتنی بر خانواده اصلی آررو لیک اس (Arrow Lake-S) است و از همان ریزمعماری مدل ۲۶۵K که با فرآیند ۳ نانومتری TSMC ساخته شده، استفاده می‌کند. این پردازنده با پیکربندی ۲۴ هسته‌ای پرچمدار ۲۸۵K (شامل ۸ هسته عملکردی Lion Cove و ۱۶ هسته کم‌مصرف Skymont) مطابقت دارد و با توان پایه ۱۲۵ وات کار می‌کند. این تراشه می‌تواند به حداکثر توان توربو (MTP) معادل ۲۵۰ وات برسد که بیشترین حد توانی است که پردازنده هنگام کار در حداکثر فرکانس‌های توربو بوست برای مدت کوتاه مصرف می‌کند.

اینتل همچنین چندین ترفند عملکردی در سطح علاقه‌مندان را برای آررو لیک رفرش استاندارد کرده است که برجسته‌ترین آن‌ها افزایش ۹۰۰ مگاهرتزی در فرکانس ارتباطی بین دای‌ها (die-to-die) و افزایش ۴۰۰ مگاهرتزی سرعت فبریک است. این پردازنده همچنین به طور رسمی از حافظه سریع‌تر DDR5-7200 به همراه ۲۰ مسیر PCIe نسل ۵ و ۷۶ مگابایت حافظه نهان (کش) کلی پشتیبانی می‌کند. شاید تنها نگرانی بزرگ در مورد کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس، پلتفرم LGA 1851 باشد. با توجه به انتظار برای عرضه نسل بعدی پردازنده‌های نوا لیک (Nova Lake) اینتل در اواخر امسال، پلتفرم فعلی طول عمر نسبتاً کوتاهی خواهد داشت و گزینه‌های ارتقای آینده را محدود می‌کند.

پردازنده ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D به عنوان یک نسخه مقرون‌به‌صرفه‌تر و با فرکانس پایین‌تر از مدل ۷۸۰۰X3D عمل می‌کند و دارای همان هشت هسته Zen 4 با حداکثر فرکانس بوست ۴.۵ گیگاهرتز است. نقطه قوت اصلی معماری آن، داشتن ۱۰۴ مگابایت حافظه نهان کل شامل ۶۴ مگابایت حافظه L3 انباشته عمودی است که به طور خاص برای از بین بردن گلوگاه‌های تأخیر حافظه تنظیم شده است.

این تراشه دارای توان ۱۲۰ وات با محدودیت توان پکیج (PPT) معادل ۱۶۲ وات است، যদিও در طول بازی اغلب بسیار پایین‌تر از این سطوح کار می‌کند. یک نقطه فروش بزرگ برای تیم سرخ (Team Red) انعطاف‌پذیری مادربرد است، زیرا ۷۷۰۰X3D را می‌توان با مادربردهای موجود AM5 (چیپست‌های سری ۶۰۰ و ۸۰۰) استفاده کرد و ای‌ام‌دی متعهد شده است که از این سوکت حداقل تا سال ۲۰۲۹ پشتیبانی کند.

⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس

در حالی که ای‌ام‌دی به لطف اندازه بزرگ کش خود، پلتفرم پایدارتر و بهره‌وری گیمینگ برتری ارائه می‌دهد، بسته سخت‌افزاری اینتل برای این قیمت کامل‌تر است. مدل ۲۷۰ کی پلاس سه برابر تعداد هسته، فرکانس‌های به طور قابل توجهی بالاتر و پشتیبانی از حافظه سریع‌تر را ارائه می‌دهد.

بنچمارک‌ها و عملکرد گیمینگ: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

برای ارزیابی عملکرد گیمینگ این دو تراشه، آزمایش‌های خود را در رزولوشن 1080p با استفاده از کارت گرافیک انویدیا جی‌فورس RTX 5090 (Nvidia GeForce RTX 5090) انجام دادیم. ما از این تنظیمات استفاده کردیم تا از تبدیل شدن کارت گرافیک به گلوگاه جلوگیری کنیم و اجازه دهیم عملکرد گیمینگ هر پردازنده به چشم بیاید. با حذف کارت گرافیک به عنوان عامل محدودکننده، دقیقا می‌بینیم که کش سه‌بعدی V-Cache مدل ۷۷۰۰X3D چگونه در برابر تعداد هسته بالاتر و فرکانس‌های بیشتر ۲۷۰ کی پلاس عمل می‌کند.

ما از سیستم‌های کاملاً یکسانی برای تست استفاده کردیم. می‌توانید جزئیات بیشتر پیکربندی کامل سیستم ما را در بررسی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D و بررسی کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس بخوانید.

در میانگین هندسی جامع ۱۶ بازی، ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D جایگاه خود را به عنوان برترین تراشه گیمینگ حفظ کرده و میانگین فریم ۱۷۴.۳ را ارائه می‌دهد. این نشان‌دهنده برتری عملکردی ۵.۳ درصدی نسبت به مدل ۲۷۰ کی پلاس است که میانگین فریم ۱۶۵.۶ را تولید کرد. در حالی که جدیدترین پرچمدار اینتل شکاف عملکردی را در مقایسه با سیلیکون اصلی آررو لیک به طور قابل توجهی کاهش داده است، معماری کش سه‌بعدی ای‌ام‌دی همچنان عملکرد بالاتری را در اکثریت عناوین آزمایش‌شده فراهم می‌کند.

حتی هنگام بررسی نرخ فریم‌های پایین ۱٪ (1% low)، که نشان‌دهنده میزان روانی درک شده هنگام بازی است، مدل ۷۷۰۰X3D با میانگین ۱۱۸ فریم بر ثانیه در مقایسه با ۱۱۵ فریم بر ثانیه مدل ۲۷۰ کی پلاس، برتری جزئی خود را حفظ می‌کند.

حافظه کش انباشته ای‌ام‌دی برتری محسوسی به ۷۷۰۰X3D در بازی‌هایی که نسبت به تأخیر حافظه حساس هستند، می‌دهد. برای مثال، در بازی ماینکرفت ری‌تِیسینگ (Minecraft RT)، مدل ۷۷۰۰X3D میانگین فریم ۱۴۴.۵ را ارائه داد که با اختلاف زیاد از امتیاز ۸۹.۷ فریم بر ثانیه مدل ۲۷۰ کی پلاس پیشی گرفت و مزیت عملکردی عظیمی معادل ۶۱.۱ درصد را ثبت کرد. ما برتری‌های مشابهی را برای ای‌ام‌دی در بازی F1 2024 با ۳۰.۴ درصد برتری (۲۰۱.۸ در برابر ۱۵۴.۷ فریم) و در فینال فانتزی ۱۴ (Final Fantasy XIV) با ۲۱.۷ درصد برتری (۱۷۷.۷ در برابر ۱۴۶.۰ فریم) می‌بینیم. حتی در عناوین ورزشی الکترونیکی (Esports) مانند کانتر استایک ۲ (Counter-Strike 2)، مدل ۷۷۰۰X3D با ۷۰۷.۹ فریم در برابر ۶۶۰.۰ فریم اینتل، برتری راحت ۷.۳ درصدی خود را حفظ می‌کند.

با این حال، پردازنده اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس نیز دست‌پاچه نیست و از فرکانس‌های بوست بالاتر و لایه ترجمه زمان اجرای جدید iBOT برای کسب مقام اول در چندین بازی بهره می‌برد. اینتل در بازی هاگوارتز لگسی (Hogwarts Legacy) با تولید ۱۳۵.۳ فریم و کسب مزیت ۹.۱ درصدی نسبت به ۱۲۴.۰ فریم ای‌ام‌دی پیروز می‌شود؛ نتیجه‌ای که مستقیماً به فناوری iBOT نسبت داده می‌شود. تیم آبی همچنین پیروزی‌هایی را در بازی‌های لست آو آس پارت ۱ (The Last of Us Part 1) با ۱۷۵.۶ فریم (۶ درصد برتری) و اسپایدرمن ۲ (Spider-Man 2) با ۲۰۷.۲ فریم (۵ درصد برتری) به دست می‌آورد.

در بسیاری از عناوین مدرن دیگر، این دو پردازنده عملاً در یک رقابت نزدیک و پایاپای قرار دارند. برای مثال، در بازی دوم: ادوار تاریک (DOOM: The Dark Ages)، مدل ۲۷۰ کی پلاس فریم ۲۰۰.۴ را ارائه می‌دهد در حالی که رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D درست در کنار آن با فریم ۲۰۰.۰ قرار دارد. داستان در شبیه‌ساز پرواز ۲۴ (Flight Simulator 24) نیز مشابه است که در آن فریم ۱۲۰.۵ اینتل و ۱۱۴.۹ ای‌ام‌دی تفاوت ناچیزی را در گیم‌پلی واقعی ایجاد می‌کنند. این نتایج نشان می‌دهند که اگرچه ۷۷۰۰X3D انتخاب گیمینگ سازگارتری است، اما ۲۷۰ کی پلاس یک تراشه گیمینگ بسیار رقابتی است که نتایج چشمگیری را برای برچسب قیمت ۳۰۰ دلاری خود ارائه می‌دهد.

بزرگ‌ترین تفاوت بین این دو معماری هنگام تجزیه‌وتحلیل معیارهای مصرف انرژی و بهره‌وری آشکار می‌شود. بر اساس میانگین هندسی توان مصرفی پردازنده در ۱۶ بازی، مدل ۷۷۰۰X3D به وضوح بسیار کارآمدتر است و هنگام بازی به طور میانگین تنها ۶۰.۹ وات مصرف می‌کند. در مقایسه، مدل ۲۷۰ کی پلاس به طور میانگین ۱۰۷.۳ وات مصرف کرد که نشان‌دهنده افزایش چشمگیر ۷۶.۲ درصدی در مصرف انرژی است. این امر منجر به شکاف عظیمی در بهره‌وری گیمینگ می‌شود که در آن ۷۷۰۰X3D بازدهی ۲.۸۶ فریم بر وات را ارائه می‌دهد و آن را حدود ۸۵.۷ درصد کارآمدتر از ۲۷۰ کی پلاس می‌کند که با ۱.۵۴ فریم بر وات در رتبه پایین‌تری قرار دارد.

اینتل در زمینه فرکانس خام پیشتاز است و مدل ۲۷۰ کی پلاس میانگین سرعت کلاک چشمگیر ۵,۲۴۷ مگاهرتز را در مجموعه بازی‌های ما حفظ کرد. این رقم بیش از ۷۰۰ مگاهرتز سریع‌تر از مدل ۷۷۰۰X3D است که میانگین ۴,۵۰۵ مگاهرتز را ثبت کرد. علیرغم کلاک‌ها و مصرف انرژی بسیار بالاتر تراشه اینتل، مدیریت حرارتی آن در صورت جفت شدن با راهکار خنک‌کننده مناسب، به طرز شگفت‌آوری رقابتی باقی می‌ماند. مدل ۲۷۰ کی پلاس در طول بازی میانگین دمای ۵۹ درجه سانتی‌گراد را ثبت کرد، هرچند همچنان گرم‌تر از ۷۷۰۰X3D کار می‌کند که در میانگین خنک‌تر ۵۵ درجه سانتی‌گراد باقی می‌ماند.

هنگام فاکتور گرفتن هزینه سیلیکون، رقابت برای دریافت بیشترین ارزش در برابر هزینه پرداختی بسیار تنگاتنگ است. رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D ارزش ۰.۵۳ فریم در ازای هر دلار را فراهم می‌کند و با اختلاف کمی از کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس که روی رقم ۰.۵۲ فریم در ازای هر دلار قرار دارد، جلو می‌زند.

⭐ برنده: ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

میانگین فریم‌های بالاتر و بهره‌وری عالی ۷۷۰۰X3D، آن را به گزینه‌ای جذاب‌تر برای یک سیستم گیمینگ اختصاصی تبدیل می‌کند. از آنجا که عملکرد خام گیمینگ، بهره‌وری و دما همگی در این دسته به نفع تیم سرخ تمام می‌شوند، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D برنده این دور می‌شود.

عملکرد تولیدی و پردازشی: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

پردازنده‌های X3D ای‌ام‌دی به خاطر قدرت گیمینگ خود به طور گسترده‌ای شناخته شده‌اند. با این حال، آن‌ها از تاریخی برای حفظ همین سطح از تسلط در عملکرد تولیدی (پردازشی) رنج برده‌اند. رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D نیز از این قاعده مستثنی نیست، زیرا معماری متمرکز بر کش و فرکانس‌های پایین‌تر آن منجر به نتایج نسبتاً ضعیفی در بخش تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای شده است.

در مقابل، اینتل موفق شده است جایگاه خود را در بخش بهره‌وری و پردازش حفظ کند، حتی زمانی که عملکرد گیمینگ آن با چالش‌هایی روبرو بوده است. مدل ۲۷۰ کی پلاس یک اسب بارکش پردازشی است که توانایی ارائه عملکردی عالی را دارد و آن را به گزینه‌ای برجسته برای کاربرانی تبدیل می‌کند که به یک سیستم متوازن برای کار و بازی نیاز دارند.

در بارهای کاری چندرشته‌ای، شکاف عملکردی بین این دو پردازنده بسیار عظیم است که در درجه اول ناشی از مزیت تعداد هسته بالاتر اینتل است. در میانگین هندسی رتبه‌بندی عملکرد چندرشته‌ای ما، تراشه اینتل امتیاز ۶۲۶ را در مقایسه با امتیاز ۲۷۲ ثبت‌شده توسط ۷۷۰۰X3D ارائه می‌دهد که نشان‌دهنده برتری عملکرد خیره‌کننده ۱۳۰ درصدی برای تیم آبی است. این سطح از قدرت پردازش موازی، مدل ۲۷۰ کی پلاس را در رده عملکردی کاملاً متفاوتی قرار می‌دهد و آن را بیشتر با پردازنده‌های پرچمدار بسیار گران‌قیمت‌تر قابل مقایسه می‌کند.

بنچمارک‌های فردی بیشتر این پیروزی یک‌طرفه اینتل را در وظایف مختلف حرفه‌ای برجسته می‌کنند. در تست چند هسته‌ای سینبنچ ۲۰۲۴ (Cinebench 2024)، مدل ۲۷۰ کی پلاس امتیاز ۲,۵۰۹ را کسب می‌کند که حدود ۱۳۵.۶ درصد سریع‌تر از امتیاز ۱,۰۶۵ به دست آمده توسط ۷۷۰۰X3D است. این روند در POV-Ray نیز ادامه می‌یابد، جایی که اینتل با حدود ۱۶۹.۵ درصد برتری (۱۵,۶۹۷ در برابر ۵,۸۲۳ PPS) پیشتاز است و در V-Ray 6 نیز مزیت عظیم ۱۲۹.۵ درصدی (۴۵,۰۱۶ در برابر ۱۹,۶۱۵) را حفظ می‌کند. حتی در وظایف فشرده رمزگذاری ویدیو از طریق هندبریک x265 (HandBrake x265)، تراشه اینتل عملکرد رقیب ای‌ام‌دی خود را بیش از دو برابر می‌کند و ۲۹.۹ فریم در ثانیه را در مقایسه با تنها ۱۴.۳ فریم در ثانیه برای ۷۷۰۰X3D ارائه می‌دهد. این نتایج نشان می‌دهند که برای رندر سنگین یا بارهای کاری پردازش داده، اینتل رهبر بی‌چون‌و‌چرا در این رده قیمتی است.

روند مشابهی را می‌توان هنگام بررسی عملکرد تک‌رشته‌ای مشاهده کرد؛ معیاری حیاتی برای پاسخگویی عمومی سیستم و برنامه‌هایی که در چندین هسته مقیاس‌پذیر نیستند. در میانگین هندسی تک‌رشته‌ای ما، مدل ۲۷۰ کی پلاس امتیاز ۲۷۸ را کسب می‌کند که ۴۲.۵ درصد سریع‌تر از امتیاز ۱۹۵ به دست آمده توسط ۷۷۰۰X3D است. تست‌های خاصی مانند بنچمارک تک‌هسته‌ای سینبنچ ۲۰۲۴ نشان می‌دهند که مدل ۲۷۰ کی پلاس برتری ۳۹.۷ درصدی را نسبت به ۷۷۰۰X3D حفظ می‌کند (۱۴۵ در برابر ۱۰۳.۸ امتیاز)، در حالی که این برتری در تست تک‌هسته‌ای POV-Ray به رقم خیره‌کننده ۸۲.۶ درصد (۱,۱۳۸ در برابر ۶۲۳ PPS) می‌رسد. حتی در رمزگذاری صوتی، تراشه اینتل وظیفه لیم اکستندد (Lame Extended) را در ۶۸.۶۱ ثانیه به پایان می‌رساند، در حالی که ۷۷۰۰X3D با زمان ۹۱.۵۳ ثانیه عقب می‌ماند.

⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس

در نهایت، مدل ۲۷۰ کی پلاس وقتی صحبت از بهره‌وری و پردازش می‌شود، رقابت را کاملاً کنار می‌زند. در حالی که ۷۷۰۰X3D یک پردازنده بسیار کارآمد و تخصصی برای بازی است، نمی‌تواند با قدرت خام ارائه‌شده توسط اینتل برابری کند. برای هر کاربری که روال روزمره او شامل ویرایش ویدیو، رندر سه‌بعدی یا چندوظیفگی سنگین است، مدل ۲۷۰ کی پلاس انتخاب آشکاری است و باید به عنوان گزینه محبوب و قطعی برای یک سیستم چندمنظوره باشد.

اورکلاک: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

در حالی که هر دو سازنده ابزارهایی را برای بیرون کشیدن عملکرد اضافی از سیلیکون خود فراهم می‌کنند، اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس به عنوان یک پردازنده دوستدار علاقه‌مندان و کاملاً آنلاک‌شده ساخته شده است. از طرف دیگر، ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D یک پردازنده محدودتر است که در درجه اول برای بهره‌وری گیمینگ پیش‌فرض طراحی شده است.

برای اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس، اورکلاک کردن مرکز توجه تجربه کاربری است. به عنوان یک پردازنده سری K کاملاً آنلاک‌شده، کنترل دقیق بر ولتاژهای هر هسته، محدودیت‌های توان و سرعت کلاک را از طریق یک ضریب ضریب‌ناپذیر (multiplier) در اختیار کاربران قرار می‌دهد. در حالی که این تغییرات را می‌توان با ورود به BIOS انجام داد، کاربر همچنین می‌تواند نرم‌افزار اینتل XTU (ابزار تنظیم افراطی) را برای تنظیم دقیق پردازنده دانلود کند.

یکی از مهم‌ترین تغییرات مشاهده‌شده در آررو لیک رفرش این است که اینتل چندین ترفند عملکردی رده بالا از جمله افزایش ۹۰۰ مگاهرتزی فرکانس بین دای‌ها و افزایش ۴۰۰ مگاهرتزی سرعت فبریک را استاندارد کرده است. این بدان معناست که کاربران عملکرد ارتباطی در سطح علاقه‌مندان را بدون نیاز لزوم به یک مادربرد رده بالای سری Z دریافت می‌کنند. با این حال، مادربردهای Z890 همچنان ضروری هستند زیرا ابزارهای پیشرفته‌ای را برای تنظیم دستی و هل دادن پردازنده به سمت محدودیت‌هایش ارائه می‌دهند.

در مقابل، ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D مسیر مشابهی را با پردازندگان قبلی Zen 4 X3D از جمله یک ضریب قفل‌شده دنبال می‌کند که از اورکلاک دستی سنتی جلوگیری می‌کند. در عوض، کاربران به ویژگی‌های خودکار و نیمه‌خودکار مانند Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) و Curve Optimizer محدود می‌شوند. ویژگی PBO2 به پردازنده اجازه می‌دهد تا فرکانس‌های خود را به صورت پویا بر اساس توان موجود و فضای حرارتی تنظیم کند، در حالی که Curve Optimizer تنظیم دقیق‌تر افست ولتاژ را برای هر یک از هشت هسته Zen 4 فعال می‌کند.

در حالی که این ابزارها می‌توانند منجر به فرکانس‌های بوست بالاتر پایدار شوند، ماهیت حساس پشته کش سه‌بعدی V-Cache چالش‌های حرارتی را ایجاد می‌کند که فضای سر فرکانس را محدود می‌کند. بنابراین، دستاوردهای اورکلاک روی ۷۷۰۰X3D اغلب در مقایسه با انعطاف‌پذیری ارائه‌شده توسط تراشه اینتل حداقل است.

⭐ برنده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس

مدل ۲۷۰ کی پلاس محصولی بسیار سازگارتر با اورکلاک است. این پردازنده مجموعه وسیعی از ویژگی‌ها را ارائه می‌دهد که ای‌ام‌دی به دلیل محدودیت‌های معماری و ضریب قفل‌شده خود به سادگی نمی‌تواند با آن‌ها رقابت کند.

مصرف انرژی، بهره‌وری و خنک‌کننده: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

این بخش یک بخش حیاتی از مقایسه است زیرا مهم‌ترین شکاف معماری بین این دو پردازنده را برجسته می‌کند. در حالی که مدل ۲۷۰ کی پلاس توان عملیاتی عملکرد خام را در اولویت قرار می‌دهد، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D بر بهره‌وری شدید تمرکز دارد. این موضوع بلافاصله در رتبه‌بندی‌های رسمی توان آن‌ها مشهود است، جایی که اینتل توان ۱۲۵ وات را با حداکثر توان توربو عظیم ۲۵۰ وات (MTP) مشخص می‌کند، در حالی که ای‌ام‌دی از توان ۱۲۰ وات با محدودیت توان پکیج (PPT) معادل ۱۶۲ وات استفاده می‌کند.

در بارهای کاری چندرشته‌ای مصنوعی، تفاوت کاملاً آشکار است. هنگام اجرای رمزگذاری ۱۰ بیتی هندبریک x265، مدل ۲۷۰ کی پلاس به طور میانگین ۲۲۶ وات مصرف می‌کند که بیش از سه برابر ۷۲ وات مورد نیاز رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D است. روند مشابهی در رمزگذاری VP9 ظاهر می‌شود، جایی که اینتل ۱۸۴ وات مصرف می‌کند در حالی که ای‌ام‌دی مصرف کارآمد ۶۵ وات را ثبت می‌کند. حتی در کارهای سبک‌تر مانند بارهای کاری تک‌رشته‌ای y-cruncher AVX، تراشه اینتل به ۵۵ وات نیاز دارد در حالی که تراشه ای‌ام‌دی روی مقدار متوسط ۳۲ وات باقی می‌ماند. مصرف برق در حالت بیکار نیز به نفع تیم سرخ است، به طوری که ۷۷۰۰X3D در حالت بیکار ۱۹ وات مصرف می‌کند و در حین پخش یوتیوب ۲۲ وات می‌کشد، در حالی که مدل ۲۷۰ کی پلاس در سطوح بالاتری یعنی ۲۹ وات و ۳۸ وات قرار دارد.

هنگامی که این ارقام توان را به معیارهای بهره‌وری تبدیل می‌کنیم، برتری ای‌ام‌دی تمایل دارد در اکثر بنچمارک‌های سنتی جلوتر بماند. در سینبنچ ۲۰۲۴، مدل ۷۷۰۰X3D عدد ۱۴.۴ امتیاز بر وات را تولید می‌کند که به طور قابل توجهی از ۱۰.۴ امتیاز بر وات مدل ۲۷۰ کی پلاس عملکرد بهتری دارد. در هندبریک x265، ای‌ام‌دی رتبه بهره‌وری برتر ۵ وات بر هر فریم را به دست می‌آورد، در حالی که اینتل با ۷.۵۶ وات بر هر فریم عقب می‌ماند.

با این حال، نمودارهای پراکندگی بهره‌وری نگاه دقیق تری به چگونگی تأثیر مقیاس‌پذیری عملکرد بر کل مصرف انرژی ارائه می‌دهند. در نمودار پراکندگی کلاس بلندر (Blender Classroom)، مدل ۲۷۰ کی پلاس عملکرد بسیار بالاتری معادل تقریباً ۱۳۵ نمونه در دقیقه ارائه می‌دهد، اما بیش از ۳۳,۰۰۰ کیلوژول انرژی وظیفه را مصرف می‌کند. در مقابل، ۷۷۰۰X3D تنها با حدود ۶۰ نمونه در دقیقه کار را به اتمام می‌رساند اما انرژی کل بسیار کمتری را با حدود ۴,۵۰۰ کیلوژول مصرف می‌کند.

نمودار پراکندگی هندبریک x265 مبادله مشابهی را نشان می‌دهد که در آن اینتل به ۳۰ فریم بر ثانیه می‌رسد اما بیش از ۵۵ کیلوژول مصرف می‌کند، در حالی که ای‌ام‌دی ۱۴ فریم بر ثانیه را با حدود ۳۶ کیلوژول فراهم می‌کند. جالب اینجاست که نمودار پراکندگی لینپک (Linpack) نشان می‌دهد که مدل ۲۷۰ کی پلاس با حدود ۱۱ وات-ساعت انرژی به بیش از ۸۵۰ گیگافلاپس می‌رسد و آن را از نظر عملکرد بر حسب انرژی کمی کارآمدتر از ۷۷۰۰X3D می‌کند که حدود ۳۴۰ گیگافلاپس را برای ۱۰ وات-ساعت ارائه می‌دهد.

از منظر خنک‌کنندگی، توان ۲۵۰ وات MTP در مدل ۲۷۰ کی پلاس بدان معناست که برای جلوگیری از افت عملکرد حرارتی (Thermal Throttling) در بارهای طولانی مدت تمام هسته، به یک راهکار خنک‌کننده قوی مانند یک خنک‌کننده مایع AIO ۳۶۰ میلی‌متری نیاز دارد. مدل ۷۷۰۰X3D بسیار آسان‌تر مدیریت می‌شود، به طرز چشمگیری کارآمد باقی می‌ماند و با یک خنک‌کننده بادی میان‌رده به خوبی مدیریت می‌شود. در حالی که مدل ۲۷۰ کی پلاس عملکرد پیشرو در رده خود را ارائه می‌دهد، این کار را با به خطر انداختن قابل توجه بهره‌وری در بارهای کاری سنگین در مقایسه با ای‌ام‌دی انجام می‌دهد.

⭐ برنده: ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

قیمت‌گذاری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در ابتدا با برچسب قیمت موجه ۳۰۰ دلار معرفی شد، اما اکنون آن را بین ۳۰۰ تا ۳۲۰ دلار خواهید یافت. ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D درست همین ماه گذشته عرضه شد و دارای قیمت خرده‌فروشی (MSRP) ۳۳۰ دلاری است که آن را درست زیر مدل ۷۸۰۰X3D قرار می‌دهد. اساساً، تفاوت عمده‌ای در مورد خود تراشه‌ها وجود ندارد، با این حال، شکاف مالی واقعی زمانی آشکار می‌شود که به هزینه کل پلتفرم نگاه کنیم.

کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس برای رسیدن به پتانسیل کامل خود نیازمند سرمایه‌گذاری قابل توجه‌تری است. در حالی که می‌توان یک مادربرد B860 را انتخاب کرد، یک مادربرد سازگار Z890 برای دسترسی به ویژگی‌های اورکلاک و تنظیمات رده بالا ضروری است. این مادربردها معمولاً از حدود ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلار شروع می‌شوند و بسته به ویژگی‌های ممتاز می‌توانند تا ۶۰۰ دلار بالا بروند. برای مدیریت توان توربو حداکثر ۲۵۰ واتی (MTP) پردازنده در طول وظایف پردازشی سنگین، یک خنک‌کننده مایع AIO ۳۶۰ میلی‌متری رده بالا (۱۰۰ تا ۱۵۰ دلار) یا یک خنک‌کننده بادی دوبرجی (۵۰ تا ۱۰۰ دلار) توصیه می‌شود.

در مقابل، ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D یک نقطه ورود بسیار مقرون‌به‌صرفه‌تر را ارائه می‌دهد. یک مادربرد مستحکم B650 را می‌توان با قیمت حدود ۱۲۰ تا ۱۵۰ دلار پیدا کرد و تراشه را می‌توان به طور مؤثری با یک خنک‌کننده بادی متوسط ۵۰ دلاری خنک کرد.

متأسفانه، هر دو پلتفرم به دلیل کمبود جهانی مداوم حافظه رم که باعث افزایش چشمگیر قیمت‌ها شده، عقب نگه داشته شده‌اند. از آنجایی که هر دو پردازنده به رم DDR5 نیاز دارند، سازندگان درگیر یک بحران رم (RAMpocalypse) شده‌اند که در آن یک کیت ۳۲ گیگابایتی پایه بیش از ۴۰۰ دلار هزینه دارد. این هزینه اضافی خبر بدی برای هر دو طرف است زیرا هرگونه مزیت قیمتی را خنثی می‌کند.

به طور کلی، هزینه پایین‌تر اولیه پلتفرم، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D را به گزینه‌ای جذاب‌تر برای کاربرانی تبدیل می‌کند که بودجه خود را در اولویت قرار می‌دهند. علاوه بر این، سوکت AM5 یک مسیر ارتقای واضح را حداقل تا سال ۲۰۲۹ ارائه می‌دهد و تضمین می‌کند که سرمایه‌گذاری مادربرد شما برای نسل‌های آینده پردازنده قابل دوام باقی بماند. این مورد در مورد اینتل صدق نمی‌کند، زیرا انتظار می‌رود سوکت LGA 1851 پس از ورود نسل بعدی پردازنده‌های نوا لیک جایگزین شود.

⭐ برنده: ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

در نهایت، در حالی که هر دو تراشه در یک محدوده قیمتی بسیار مشابه در دسترس هستند، ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D انتخاب مالی هوشمندانه‌تری برای اکثریت کاربران است. هزینه‌های بسیار پایین‌تر پلتفرم، بهره‌وری گیمینگ برتر و ماندگاری تضمین‌شده پلتفرم، سطحی از ارزش را فراهم می‌کنند که به‌روزرسانی پرمصرف اینتل نمی‌تواند کاملاً با آن مطابقت داشته باشد.

نتیجه‌گیری: اینتل کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس در برابر ای‌ام‌دی رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D

رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D و کور اولترا ۷ ۲۷۰ کی پلاس برای کاربران بسیار متفاوتی طراحی شده‌اند، حتی اگر تقریباً در یک بازده قیمتی قرار داشته باشند. مانند تراشه‌های قبلی X3D، آخرین پردازنده ای‌ام‌دی با در نظر گرفتن بازی ساخته شده است و از کش بزرگ سه‌بعدی V-Cache خود برای ارائه فریم‌های عالی استفاده می‌کند در حالی که مصرف انرژی را به طور چشمگیری پایین نگه می‌دارد. از سوی دیگر، اینتل طراحی ۲۴ هسته‌ای را با فرکانس‌های بالاتر و بهبودهای پلتفرم ترکیب می‌کند تا یکی از قوی‌ترین پردازنده‌های پردازشی در کلاس خود را بدون از دست دادن زیاد عملکرد گیمینگ ایجاد کند.

امتیاز نهایی در سه دور به تساوی کشیده شد. ای‌ام‌دی به راحتی در عملکرد گیمینگ، بهره‌وری انرژی و ارزش پلتفرم پیروز می‌شود؛ سه عاملی که برای خریدارانی که در این بخش قیمتی خرید می‌کنند اهمیت زیادی دارد. پلتفرم AM5 همچنین مسیر ارتقای به طور قابل توجهی طولانی‌تری را فراهم می‌کند و به کاربران اجازه می‌دهد پردازنده‌های آینده را بدون تعویض مادربرد خود روی آن قرار دهند.

با این حال، اینتل مستحق شناخت برای آنچه با مدل ۲۷۰ کی پلاس به دست آورده است، می‌باشد. این تراشه عملکرد فوق‌العاده تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای را ارائه می‌دهد، تجربه اورکلاک کاملاً آنلاک‌شده‌ای را فراهم می‌کند و شکاف گیمینگ را در بسیاری از عناوین مدرن به تنها چند درصد کاهش می‌دهد. اگر بار کاری شما شامل ویرایش ویدیو، توسعه نرم‌افزار، رندر سه‌بعدی یا سایر برنامه‌های سنگین رشته‌ای است، مدل ۲۷۰ کی پلاس انتخاب آشکاری است و مصرف برق بالاتر خود را توجیه می‌کند.

برای سایر کاربران، رایزن ۷ ۷۷۰۰X3D پردازنده جذاب‌تری است. این تراشه عملکرد گیمینگ سریع‌تر، بهره‌وری استثنایی، هزینه‌های پایین‌تر پلتفرم و اکوسیستم آینده‌نگر AM5 را ارائه می‌دهد. مگر اینکه بار کاری شما به طور منظم فراتر از بازی به برنامه‌های تولیدی سنگین گسترش یابد، آخرین تراشه X3D ای‌ام‌دی پردازنده‌ای است که راحت‌تر می‌توان آن را پیشنهاد داد.

⭐ برنده: مساوی (Tie)