بررسی تخصصی حالتدهندههای موی Shark
هیچچیز بدتر از آسیبهای حرارتی به مو نیست. این آسیبها میتوانند باعث شکستگی مو، تأثیر منفی بر سلامت پوست سر و خشکی شدید انتهای موها شوند. خوشبختانه، شارک بیوتی (Shark Beauty) با عرضه دو حالتدهنده جدید «خیس به خشک» در استرالیا، تمام جوانب را برای حذف آسیبهای حرارتی در نظر گرفته است.
ابزارهای جدید شارک سیلکی پرو استریت (Shark SilkiPro Straight) و گلاسی (Glossi) با تمرکز بر کاهش آسیب حرارتی طراحی شدهاند و با بهینهسازی جریان هوا و تنظیمات حرارتی، سلامت مو را تضمین میکنند. به عنوان یک متخصص بررسی ابزارهای آرایشی، بسیار مشتاق بودم که اولین حالتدهندههای خیس به خشک این برند را امتحان کنم.
با این حال، من با مقداری تردید به سراغ این دستگاهها رفتم. اگرچه از حالتدهندههای هوایی به دلیل آسیب کمتر استقبال میکنم، اما معمولاً برای حفظ مدل موی خود باید به اسپری مو متکی باشم. دلیل اصلی این است که ابزارهای هوایی مانند دایسون ایرستریت (Dyson Airstrait) از صفحات داغ استفاده نمیکنند و در نتیجه مو را به صورت صافِ شلاقی حالت نمیدهند.
این دقیقاً همان تجربهای بود که در بررسی دایسون ایرستریت (Dyson Airstrait review) داشتم. اگرچه این دستگاه در خشک کردن و حالتدهی سریع موها عالی عمل میکرد، اما تنها میتوانست با جریان هوای زاویهدار خود، حالتی طبیعی و صاف به مو ببخشد. اما سیلکی پرو (SilkiPro) دارای المنتهای سرامیکی است؛ به این معنی که در کنار فناوری هوشمند جریان هوای شارک، از صفحات گرمشونده نیز بهره میبرد. با اینکه تجربه من از دایسون (Dyson) مثبت بود، کنجکاو بودم ببینم آیا صفحات سرامیکی سیلکی پرو (SilkiPro) میتوانند نتیجهای براقتر و صیقلیتر ارائه دهند.
از سوی دیگر، گلاسی (Glossi) نیز از المنتهای سرامیکی استفاده میکند، اما یک برس براشینگ (Blowout brush) با حالتهای استفاده برای موی خیس و خشک است. طبق تجربه من، برسهای براشینگ را میتوان روی موهای مرطوب استفاده کرد، اما نه موهایی که کاملاً خیس هستند. هر دو ابزار را میتوان روی موهای کاملاً خشک نیز برای دستیابی به موهایی درخشان و بدون وز استفاده کرد.
در ادامه، هر دو حالتدهنده شارک (Shark) را آزمایش کردم تا عملکردشان را بسنجم و در نهایت پیشنهاد کنم کدامیک ارزش خرید دارد. اگر مایل به بررسی سایر ابزارهای پرامتیاز شارک، از جمله شارک گلم (Shark Glam) و شارک فلکساستایل (Shark FlexStyle) هستید، میتوانید آنها را در ادامه مشاهده کنید.
شارک سیلکی پرو استریت (Shark SilkiPro Straight)
سیلکی (Silki) با استفاده از صفحات سرامیکی هیتسنس (HeatSense) که دما را بهطور خودکار کنترل و تنظیم میکند تا آسیب حرارتی را به حداقل برساند، و همچنین استفاده از جریان هوای با سرعت بالا، یک رقیب جدی برای دایسون ایرستریت (Dyson Airstrait) محسوب میشود.
این دستگاه با قیمت ۴۴۹.۹۹ دلار استرالیا عرضه شده و قیمت ۷۴۹ دلاری دایسون را به چالش میکشد. نه تنها ۳۰۰ دلار ارزانتر است، بلکه میتوانم بگویم عملکرد بهتری نیز دارد، اگرچه این قضاوت ملاحظاتی هم دارد.
در طول یک ماه آزمایش، از هر دو حالت خیس و خشک سیلکی پرو (SilkiPro) و تمامی سه سری شانه آن استفاده کردم. همچنین هر سه تنظیمات دما (پایین ۱۰۰ درجه برای خیس/۱۶۰ درجه برای خشک، متوسط ۱۱۰/۱۹۰، بالا ۱۲۰/۲۲۰) و سه تنظیم جریان هوا را تست کردم.
مانند دایسون (Dyson)، باید قبل از استفاده از سیلکی پرو (SilkiPro) روی موهای خیس، آنها را کمی خشک کنید و سپس با بستن و قفل کردن دستگاه، حالتدهی را شروع کنید. خشک کردن اولیه تنها حدود ۵ دقیقه طول کشید.
شارک توصیه میکند قبل از صاف کردن در حالت خیس، موها حداقل ۷۰٪ خشک باشند. همچنین توصیه میشود موها را در دستههای کوچک ۲.۵ تا ۵ سانتیمتری تقسیم کنید. من از این توصیه پیروی کردم و تنظیمات را روی حرارت متوسط و جریان هوای زیاد برای موهای موجدارم قرار دادم.
با وجود صفحات سرامیکی، ابتدا تردید داشتم که چرا جریان هوا لازم است، اما مشخص شد که این ویژگی حیاتی است. طراحی زاویهدار جریان هوا بهطور قابلتوجهی سرعت فرایند خیس به خشک را افزایش داد.
در نهایت، موهای من به لطف ترکیب صفحات و جریان هوا کاملاً صاف شد. اگرچه موهایم کاملاً خشک و حالتدار بود، اما برند پیشنهاد میکند از «حالت خشک» دستگاه برای تثبیت مدل و افزایش درخشش استفاده شود. من از حرارت و جریان هوای متوسط استفاده کردم و نتیجه بسیار رضایتبخش بود.
در نهایت پس از یک ماه استفاده، به این نتیجه رسیدم که برای من، حرارت و جریان هوای بالا در حالت خیس بهترین عملکرد را دارد. شانههای همراه دستگاه برای موهای ضخیم و موجدار من تفاوت چندانی ایجاد نکردند و احتمالاً برای موهای فر کارایی بیشتری دارند.
در مجموع از سیلکی پرو (SilkiPro) بسیار راضی بودم و بیشتر از دایسون (Dyson) از آن استفاده کردم. نتایج حاصل از آن صافتر و درخشانتر بود و ماندگاری بیشتری داشت.
شارک گلاسی (Shark Glossi)
من همیشه در استفاده از برسهای براشینگ مشکل داشتم و با وجود تماشای آموزشهای اینستاگرامی و خرید رولون ولومایزر ۲.۰ (Revlon Volumiser 2.0)، هرگز به نتیجه دلخواه نرسیدم. اما شارک گلاسی (Shark Glossi) با قیمت ۱۹۹.۹۹ دلار استرالیا، یک غافلگیری واقعی برای من بود.
برخلاف سایر برسهای داغ، یک سمت گلاسی (Glossi) برس استاندارد و سمت دیگر شانهای با پوشش سرامیکی است. سمت سرامیکی برای درخشش و صاف کردن است، در حالی که برس برای حجم دادن به موها کاربرد دارد.
مانند سیلکی پرو (SilkiPro)، این دستگاه نیز دارای حالتهای خیس و خشک و سه تنظیم دما و جریان هوا است. متأسفانه طبق دستورالعمل، نمیتوان از آن روی موهای کاملاً خیس استفاده کرد و باید ابتدا موها را کمی خشک کرد.
پس از مدتی آزمون و خطا، به تنظیم حرارت بالا و جریان هوای متوسط رسیدم که هر بار نتایج فوقالعادهای ارائه میداد. من حتی از گلاسی (Glossi) برای مرتب کردن چتریهایم نیز استفاده میکردم.
نتیجهگیری؛ کدام را بخریم؟
پس از یک ماه تست دقیق، باید بگویم هیچکدام از محصولات جدید شارک ناامیدم نکردند. من شارک گلاسی (Shark Glossi) را به دلیل سادگی و قیمت مناسبش دوست دارم. اما در مقایسه، شارک سیلکی پرو استریت (Shark SilkiPro Straight) برای استفاده روزمره گزینه بهتری است، چرا که هم خشککننده است و هم صافکننده. این دستگاه نه تنها ۳۰۰ دلار ارزانتر از رقیب اصلی خود است، بلکه نتایج صافی بینقصی ارائه میدهد. اگر به دنبال ارتقای ابزارهای آرایشی خود هستید، محصولات شارک بیوتی (Shark Beauty) قطعاً ارزش بررسی دارند.